Atualmente, muitas plataformas de social Web3 estão a experimentar diferentes modelos de incentivo, mas muitas vezes as recompensas são apenas ruído e conteúdo de spam. E a plataforma que realmente vale a pena acompanhar deve pensar de forma inversa — as atenções e recompensas que recebe vêm de compartilhar produtos que realmente usou, participar de ecossistemas e compreender verdadeiramente as ideias.



Esse mecanismo está correto. Ele filtra naturalmente discussões profundas, incentiva os utilizadores a se envolverem em ecossistemas como a ADIChain, Xyber, e a partilhar experiências em primeira mão e insights originais, em vez de acumular opiniões copiadas e coladas. A longo prazo, esse tipo de design pode atrair mais construtores e pensadores, criando uma comunidade Web3 verdadeiramente valiosa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GhostWalletSleuthvip
· 1h atrás
Concordo plenamente, a cultura de spam realmente atingiu um novo nível, com uma pilha de comentários copiados e colados para ganhar recompensas. Ouvi de algumas pessoas que realmente usam o ADIChain sobre suas experiências, e isso é que é conteúdo de valor, muito mais útil do que dez contas de marketing. Porém, o problema é que a maioria das plataformas simplesmente não possui esse tipo de mecanismo, ainda calculam o pagamento com base na popularidade.
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStormvip
· 12-16 22:58
Hmm, do dados históricos, esse tipo de mecanismo de incentivo reverso apresenta um efeito de filtragem evidente, e do ponto de vista técnico realmente consegue eliminar uma grande quantidade de ruído... Mas a questão é, a base de usuários que realmente realiza discussões profundas consegue sustentar o TVL de toda a plataforma? Estou um pouco preocupado. Para ser honesto, a maioria das plataformas Web3 atualmente está focada em T, buscando a atividade de curto prazo, e poucos realmente se dedicam a insights originais. Esse mecanismo parece ideal, mas sua implementação depende se o ecossistema pode acomodar construtores suficientes... Espere, o ciclo de mercado do ADIChain e do Xyber realmente saiu do padrão de fundo? Ter apenas mecanismos de incentivo não adianta, também é preciso que o projeto em si tenha uma demanda real que o impulsione. Do ponto de vista macro, esse tipo de design realmente está alinhado com a lógica de descentralização do Web3, mas não se deixe enganar pelos conceitos — o mais importante é quem realmente gera valor no ecossistema. Aviso de risco: nesta fase, o foco deve ser na validação.
Ver originalResponder0
StealthDeployervip
· 12-16 22:57
Honestamente, atualmente há demasiados "bot" nessas plataformas de "social" na cadeia, realmente não dá para acompanhar. Gosto desse tipo de lógica de filtragem reversa, finalmente alguém disse claramente. Discussões aprofundadas que podem gerar dinheiro, então as informações lixo naturalmente morrem, isso não é um feedback positivo? A qualidade dos usuários na ADIChain realmente é diferente, todos estão construindo com seriedade, ao contrário de alguns lugares onde só há cópias e colagens de besteiras. O que mais falta na comunidade Web3 é esse tipo de longo prazo, confiar em insights verdadeiros em vez de ganhar dinheiro com volume de comentários, assim consegue-se reter pessoas com ideias. O algoritmo deve ser projetado assim, é melhor ter menos vozes, do que todas serem ruído.
Ver originalResponder0
NervousFingersvip
· 12-16 22:54
Falando bem, atualmente há conteúdo demais a inundar as plataformas sociais, e as vozes com informações de valor verdadeiro acabam sendo ofuscadas. Discussões aprofundadas realmente podem gerar algo diferente, muito melhor do que aquelas cópias e colagens. Esse tipo de mecanismo de filtragem realmente consegue atrair pessoas que realmente entendem do assunto, e não apenas aqueles que querem tirar vantagem. Tenho uma dúvida: como o modo de incentivo pode realmente distinguir quem está compartilhando de forma genuína e quem está apenas atuando? Essa é a verdadeira aparência de uma comunidade, preferimos perder cem pessoas que apenas inundam com conteúdo, do que perder um verdadeiro construtor.
Ver originalResponder0
GateUser-beba108dvip
· 12-16 22:47
Falando a sério, atualmente há demasiadas plataformas a recompensar aqueles que apenas copiam e colam conteúdo de má qualidade, já estou farto de ver isso. Assim é que deve ser, é preciso realmente usar, entender de verdade para ganhar, e naturalmente ninguém vai ficar a fazer spam. Fiquei um pouco impressionado com o mecanismo da ADIChain, de fato, quem é atraído por ele são pessoas sérias. Um bom mecanismo de incentivo é o melhor moderador de conteúdo. Mas ainda é preciso ver se conseguem manter-se, para não acabar por se transformar numa outra estratégia de sempre.
Ver originalResponder0
Rekt_Recoveryvip
· 12-16 22:39
ngl, já passei por liquidações suficientes para saber quando uma plataforma realmente está no caminho certo... isto é diferente. cansado de ver as fazendas de spam a imprimir dinheiro enquanto os construtores reais passam fome lmao
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)