Pi Network alcança marco de 10M de KYC, mas tokenomics e valor real permanecem questionáveis

A Pi Network acaba de anunciar que ultrapassou o limiar de verificação de 10 milhões de utilizadores através do seu sistema proprietário de KYC (pi://kyc), marcando um marco importante no caminho para o lançamento da sua mainnet, há muito prometido. No entanto, os críticos argumentam que esta conquista mascara questões fundamentais sobre se a plataforma algum dia oferecerá benefícios tangíveis à sua base de utilizadores.

A Conquista: Os Números Não Contam a História Completa

Em 16 de abril, a aplicação móvel centralizada da plataforma agora conta com 10 milhões de “Pioneiros” verificados que completaram a verificação de identidade. Segundo o anúncio da equipa, esta abordagem de verificação proprietária combina “automação por máquina e verificação humana hiperlocal, colaborativa” para agilizar o processo de KYC. Nicolas Kokkalis, cofundador e líder de tecnologia, enquadrou isto como prova de que “a indústria não precisa de depender de serviços fiduciários para ter sucesso”, sugerindo que a solução poderia eventualmente ser licenciada para outras plataformas Web3.

A empresa delineou metas claras para a próxima fase: uma vez que 15 milhões de utilizadores completem o KYC—requerendo apenas mais 5 milhões de verificações—e assumindo que 100 aplicações baseadas em Pi sejam construídas, a equipa planeia lançar a mainnet da Open Network em 2024 (dependendo de condições de “ambiente externo favorável”).

O Ceticismo: Os Críticos Questionam a Utilidade no Mundo Real

O preço atual do token PI está em $0,21, com uma capitalização de mercado de $1,72 mil milhões e 8,36 mil milhões de tokens em circulação. Apesar destes números, a firma de análise de negócios AIMultiple levantou preocupações sérias sobre se os utilizadores realmente beneficiarão. Segundo a análise da firma, os tokens Pi atualmente não podem ser trocados por moeda fiduciária em qualquer bolsa, limitando severamente a utilidade prática.

Mais criticamente, o analista Cem Dilmegani argumenta que a plataforma funciona principalmente como um sistema de marketing de afiliados, em vez de um projeto genuíno de blockchain. Os utilizadores geram Pi ao pressionar um botão diariamente, com incentivos ligados a trazer novos participantes para o ecossistema. “Os fundadores já estão a beneficiar-se do aplicativo através de publicidade em vídeo opcional”, observou Dilmegani, sugerindo que a verdadeira estratégia de monetização mira os anunciantes, em vez de recompensar utilizadores comuns.

A Preocupação: Será que a Mainnet Alguma Vez Acontecerá?

Dilmegani sugeriu que lançar uma mainnet aberta poderia, na verdade, ter um efeito adverso. Se as negociações fossem de repente habilitadas, argumentou, o token provavelmente sofreria uma queda acentuada de preço, à medida que os primeiros mineiros e utilizadores se apressassem a vender, tornando o envolvimento diário menos atraente para novos participantes e, por fim, destruindo a proposta de valor do aplicativo para os anunciantes.

A Pi Network, que foi lançada em 2019, atualmente opera como um sistema fechado, onde as moedas não podem ser transferidas entre carteiras nem negociadas em bolsas. O longo cronograma de desenvolvimento do projeto e o atraso no lançamento da mainnet alimentaram dúvidas sobre se estas promessas se concretizarão.

A Defesa: Equipa Pi Responde

Quando a Cointelegraph contactou para comentários, os representantes da Pi defenderam a sua “abordagem não convencional e inovadora”, afirmando que escolheram deliberadamente um “período de Rede Encerrada” antes de abrir, para permitir que os desenvolvedores construíssem utilidades e que o processamento de KYC pudesse escalar. Apontaram para conquistas incluindo o Pi Browser, aplicação Node, Testnet, infraestrutura blockchain, funcionalidade de Wallet e plataforma para desenvolvedores.

“Acreditamos que tudo que vale a pena leva tempo e paciência”, respondeu o representante, sugerindo que uma execução cuidadosa agora garantiria um “lançamento saudável” da Open Network posteriormente. Esta estratégia incremental contrasta fortemente com a perceção dos críticos de que os atrasos indicam hesitação ou falhas fundamentais no modelo económico.

A tensão entre a crescente base de utilizadores verificados da Pi e as questões persistentes sobre a utilidade do token destaca um desafio mais amplo que os projetos de blockchain alternativos enfrentam: escalar a adoção é uma coisa; construir uma economia sustentável onde os tokens tenham valor real é outra completamente diferente.