Por que o Bitcoin não deve ser atualizado com frequência? Veja como os líderes técnicos interpretam a filosofia conservadora do Bitcoin Core

Quanto a como o protocolo Bitcoin deve evoluir, insiders da indústria apresentaram um ponto interessante: o conservadorismo é uma vantagem.

O Bitcoin Core v30 é extremamente cauteloso em relação às mudanças de protocolo, e há uma lógica profunda por trás disso. Ao modificar uma camada de consenso global como o Bitcoin, quaisquer alterações devem ser avaliadas de forma extremamente rigorosa. Simplificando, é necessário esperar até que exista claramente um consenso global – por exemplo, quando 8 mil milhões de pessoas em todo o mundo acreditam que a computação quântica representa uma ameaça real antes de iniciar uma atualização de rede.

Mas como é a realidade? Muitas vezes, metade da comunidade é a favor e a outra metade contra. Neste caso, o certo a fazer não é avançar, mas abrandar. Estas mudanças têm de ser muito, muito cuidadosas.

Há um mal-entendido por parte de muitas pessoas aqui: o Bitcoin carece de mudanças rápidas e iterações frequentes,Isto não é uma falha, é precisamente uma vantagem。 Como protocolo monetário, a estabilidade é valor em si mesma.

Por outro lado, projetos que preferem adicionar constantemente novas funcionalidades podem facilmente cair na armadilha de assumir que mais funcionalidades são melhores, mas podem arruinar um sistema que, de outra forma, está bem desenhado. A filosofia de contenção do Bitcoin não pode ser descrita como “menos é mais”.

Esta discussão abordou as questões centrais da governação blockchain: inovação tecnológica vs. estabilidade, iteração rápida vs. consenso global. Para o Bitcoin, enquanto reserva de valor e infraestrutura de pagamento, a inclinação desta escala já é clara.