TokenNewbie
言わなければならないのは、醜いけれど胸が締め付けられることです。市場にあるほとんどのRWAプロジェクトは、根本的にビジネスとラベル付けされています。
過去2年間、RWAの概念は長らく注目されてきました。 国債、不動産、手形、売掛金など...... 多くのプロジェクトが「オンチェーン」「トークン化」「チェーン上の実物資産」を提唱しています。
しかし、ここで重要な問いが出てきます。
これらの資産は本当にDeFiの運営の論理を変えたのでしょうか? 率直に言って、ほとんどの場合、答えは「いいえ」です。
彼らは収入源として機能し、推薦や物語を提供し、あるいは「安定しているように見える」装飾として機能します。 それだけです。
しかし、もしプロジェクトが別の方向に進んだらどうでしょう? 例えば「RWAを示す」のではなく、実際に「RWAを使う」という表現です。 それが本質的な違いです。
**資産面の構造変化**
ステーブルコインが米国債のようなRWAを通じて担保に発行される場合、この段階の価値は取引の規模ではなく、会計構造の根本的な変化にあります。
従来のDeFiステーブルコインはどのように機能するのでしょうか? とてもシンプルです:
非常に変動性の高い資産→過剰担保→パッシブ清算→システムの自己保護
これは自給自足の生態学的論理の集合です。
しかしRWA導入後、ステーブルコインの資産面に新たな顔
原文表示過去2年間、RWAの概念は長らく注目されてきました。 国債、不動産、手形、売掛金など...... 多くのプロジェクトが「オンチェーン」「トークン化」「チェーン上の実物資産」を提唱しています。
しかし、ここで重要な問いが出てきます。
これらの資産は本当にDeFiの運営の論理を変えたのでしょうか? 率直に言って、ほとんどの場合、答えは「いいえ」です。
彼らは収入源として機能し、推薦や物語を提供し、あるいは「安定しているように見える」装飾として機能します。 それだけです。
しかし、もしプロジェクトが別の方向に進んだらどうでしょう? 例えば「RWAを示す」のではなく、実際に「RWAを使う」という表現です。 それが本質的な違いです。
**資産面の構造変化**
ステーブルコインが米国債のようなRWAを通じて担保に発行される場合、この段階の価値は取引の規模ではなく、会計構造の根本的な変化にあります。
従来のDeFiステーブルコインはどのように機能するのでしょうか? とてもシンプルです:
非常に変動性の高い資産→過剰担保→パッシブ清算→システムの自己保護
これは自給自足の生態学的論理の集合です。
しかしRWA導入後、ステーブルコインの資産面に新たな顔