Há um fenómeno bastante interessante. Um ETF com maior alocação em ações e dinheiro em espécie caiu 22% este ano, enquanto os ativos de ações e dinheiro tiveram um desempenho muito melhor do que ele. Ironicamente, o ambiente de mercado este ano foi bastante bom, com apenas 5% dos ETF apresentando retorno negativo, e este fundo tornou-se uma das poucas exceções. Ainda mais desconcertante é que este produto gerencia um patrimônio inferior a 1 milhão de dólares, e praticamente ninguém o possui.
Essa situação é realmente rara — investir nas categorias de ativos mais básicas, mas ser prejudicado por ativos básicos. Um tamanho tão pequeno pode significar uma proporção excessiva de custos operacionais ou simplesmente que se trata de um produto pouco popular que ninguém valoriza. Isso também serve como um lembrete aos investidores de que, ao escolher ETF, além de considerar a lógica de alocação, é importante verificar se há atenção suficiente do mercado e suporte de escala.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 16m atrás
Isto é um absurdo, até os itens mais básicos de configuração estão sendo prejudicados, e a taxa de gestão deve ter sido completamente consumida.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 12-16 09:50
lmaooo isto é literalmente um estudo de caso de como uma execução pobre arruína até a tese mais básica. -22% em ações+dinheiro? isso não é subdesempenho, é morte social
o detalhe de <100M AUM é a cereja no topo do bolo... diz tudo. provavelmente a sangrar em taxas enquanto ninguém está a ver. clássico armadilha de liquidez de saída
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 12-16 09:36
Haha, este ETF é realmente incrível, a taxa de gestão deve estar a consumir todos os lucros
Com um valor inferior a um milhão de dólares, ainda quer sobreviver? Morre injustamente
Ao escolher ETF, há que considerar a popularidade, produtos pouco populares são armadilhas
Agora entendi, mesmo uma alocação de ativos bem feita não resiste a ser sugada
Resumindo, é um lixo que ninguém quer, como é que há fundos tão ruins assim
Há um fenómeno bastante interessante. Um ETF com maior alocação em ações e dinheiro em espécie caiu 22% este ano, enquanto os ativos de ações e dinheiro tiveram um desempenho muito melhor do que ele. Ironicamente, o ambiente de mercado este ano foi bastante bom, com apenas 5% dos ETF apresentando retorno negativo, e este fundo tornou-se uma das poucas exceções. Ainda mais desconcertante é que este produto gerencia um patrimônio inferior a 1 milhão de dólares, e praticamente ninguém o possui.
Essa situação é realmente rara — investir nas categorias de ativos mais básicas, mas ser prejudicado por ativos básicos. Um tamanho tão pequeno pode significar uma proporção excessiva de custos operacionais ou simplesmente que se trata de um produto pouco popular que ninguém valoriza. Isso também serve como um lembrete aos investidores de que, ao escolher ETF, além de considerar a lógica de alocação, é importante verificar se há atenção suficiente do mercado e suporte de escala.