Aster交易赛 estas duas dias tem tido um nível de discussão explosivo, com várias versões — há quem diga que alguém foi manipulado para sair, e há quem rebata que sem manipulação não há arbitragem. Eu revisei cuidadosamente os registros de abertura de ordens dos participantes, e na verdade a probabilidade de manipulação bem-sucedida não é assim tão alta. Pense bem, se realmente quisesse manipular as ordens, não precisaria de tanto esforço, bastava abrir uma direção e manter, que é muito mais simples. Mas, olhando os registros desses mestres, eles geralmente fazem ajustes frequentes na posição, o que por si só mostra que estão fazendo análises de negociação sérias e gestão de risco.
No primeiro dia da competição, um amigo me disse que era possível subir na classificação usando técnicas de manipulação, mas eu recusei na hora. Como vim participar, quero conquistar o primeiro lugar com base na minha habilidade (haha, talvez um pouco sem vergonha), assim a vitória será mais satisfatória. Em vez de ficar conjecturando quais truques os outros usam, é melhor focar na análise do mercado e na gestão de posições. Do ponto de vista da lógica de negociação, essas operações de abertura frequente de ordens mostram que os participantes estão levando a sério esta competição.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTHoarder
· 12-19 11:24
Esforcei-me, mas essa teoria de manipulação não se sustenta realmente, os dados do mercado simplesmente não conferem.
As competições são competições, é fazer de verdade, não adianta ficar inventando histórias inúteis.
As ordens de especialistas realmente são frequentes, mas isso justamente prova que as pessoas estão a fazer negociações sérias, sem qualquer conluio.
Em vez de adivinhar quem está a trapacear, é melhor assumir os riscos por si próprio, essa é a verdadeira chave para vencer.
Se manipular fosse tão fácil assim, já estaria por toda parte, mas a realidade é que é difícil.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 12-19 10:20
哈,对敲论又来了,真是闹腾。我看了这逻辑还是挺服的,确实不划算啊。
---
Eu só quero perguntar, se realmente fosse tão fácil ganhar com contra-ataques, por que se dar ao trabalho de participar na competição? Basta operar por conta própria e pronto.
---
Para ser honesto, quem faz trocas frequentes na carteira acaba por mostrar mais a sua verdadeira intenção. Quem realmente quer sair da posição não precisa de tanto esforço.
---
Um pouco sem vergonha hahaha, acho que essa mentalidade de negociar assim é até melhor. Em comparação com aqueles que querem fazer coisas desonestas, quem se dedica à análise já venceu há muito.
---
Depois de ver toda a discussão, a maioria provavelmente não consegue pensar direito, e precisa inventar uma história de contra-ataque para aceitar que os outros ganham deles.
---
Esta competição virou uma verdadeira oficina de contra-ataques, com todo tipo de teoria voando por aí. Mas, pelo registro de operações, eles realmente estão estudando, e isso merece respeito.
---
Também estou inclinado a essa opinião. Se fosse para manipular às escondidas, quanto mais escondido, melhor. Não faria registros de operações tão chamativos.
---
Quem entende de negociação sabe que a gestão de risco é a chave para sobreviver. Essa perspectiva está bem colocada.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12-17 06:57
Já estou farto dessas teorias de manipulação, se fosse tão simples, todos já estariam ricos há muito tempo
As competições devem ser decididas pela habilidade, o resto é conversa fiada
Quem troca frequentemente está levando a sério as negociações, isso não há dúvida
Por que sempre há alguém querendo pegar atalhos, se o mercado está ali para todos verem
Depois de analisar esta competição, os detalhes das operações revelam muitas questões
Se não quer ouvir fofocas, quer ver quem tem uma lógica de negociação sólida
Custar tanto para manipular o mercado, é melhor enfrentar diretamente a tendência
Ver originalResponder0
ChainMemeDealer
· 12-16 13:18
Haha, já chega, a estratégia de push1 já está ultrapassada, os verdadeiros mestres nem se dão ao trabalho de usar essa tática
---
Falando sério, basta analisar os registros de negociação para perceber quem está a fazer a sério e quem está a brincar, é claro de um olhar
---
Vencer pelo mérito é realmente confortável, mais do que qualquer truque, essa mentalidade merece nota máxima
---
Alterar posições frequentemente é o verdadeiro caminho, mostra que as pessoas realmente pensam, não estão a fazer por fazer
---
Custos de push1 tão altos e retornos tão baixos, quem não é louco não perde tempo com isso
---
Em vez de estudar como os outros trapaceiam, é melhor aprimorar as próprias habilidades de negociação, todos entendem a lógica, mas poucos realmente a praticam
---
A maioria que grita sobre push1 provavelmente não tem força suficiente, não consegue entender os truques dos outros, então fala mal
---
A parte mais interessante das competições é exatamente essa, difícil distinguir o real do falso, mas os dados não mentem
---
Gerir bem a posição é realmente mais valioso do que qualquer técnica, essa foi a lição mais cara que aprendi
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 12-16 13:15
Já não acredito naquela história de manipulação, se fosse realmente fazer trapaça, por que complicar tanto? Basta investir dinheiro e resolver a questão, não é? Agora ainda se pode passar por inspeções usando métodos técnicos?
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 12-16 13:02
A estratégia de manipulação de ordens já não funciona há muito tempo, os verdadeiros mestres estão mesmo a estudar o próprio mercado
Falando nisso, o sistema de competição foi bem pensado, dá para perceber quem joga a sério
A lógica de ajustar posições frequentemente eu apoio, mostra que a pessoa tem a cabeça clara e consciência de gestão de risco
Em vez de ficar a espreitar como os outros operam, é melhor concentrar-se em fazer bem as suas próprias ordens
Nestes últimos dias, os comentários estão mesmo uma confusão, manipulação após manipulação, tudo a manipular
A alta popularidade da competição prova que todos estão a levar a sério, isso é uma coisa boa
Para ser honesto, se fosse para trapacear, por que vir participar? Não seria mais fácil fazer trading à vista?
Aqueles contas que trocam de direção frequentemente parecem cada vez mais estar a afinar o sistema de trading
O mais interessante é que a própria controvérsia mostra que a competição tem valor real, está bem evidente aqui
Aster交易赛 estas duas dias tem tido um nível de discussão explosivo, com várias versões — há quem diga que alguém foi manipulado para sair, e há quem rebata que sem manipulação não há arbitragem. Eu revisei cuidadosamente os registros de abertura de ordens dos participantes, e na verdade a probabilidade de manipulação bem-sucedida não é assim tão alta. Pense bem, se realmente quisesse manipular as ordens, não precisaria de tanto esforço, bastava abrir uma direção e manter, que é muito mais simples. Mas, olhando os registros desses mestres, eles geralmente fazem ajustes frequentes na posição, o que por si só mostra que estão fazendo análises de negociação sérias e gestão de risco.
No primeiro dia da competição, um amigo me disse que era possível subir na classificação usando técnicas de manipulação, mas eu recusei na hora. Como vim participar, quero conquistar o primeiro lugar com base na minha habilidade (haha, talvez um pouco sem vergonha), assim a vitória será mais satisfatória. Em vez de ficar conjecturando quais truques os outros usam, é melhor focar na análise do mercado e na gestão de posições. Do ponto de vista da lógica de negociação, essas operações de abertura frequente de ordens mostram que os participantes estão levando a sério esta competição.