Os responsáveis do banco central estão a começar a pintar um quadro interessante sobre o papel da tecnologia no mercado de trabalho. De acordo com comentários recentes, o consenso na Fed parece estar a mudar—a maioria das empresas agora acredita que a tecnologia acabará por ficar numa posição intermédia em relação ao impacto no emprego. Nem um destruidor de empregos, nem um boom também. Apenas neutro. A implicação? Os trabalhadores não serão necessariamente deslocados permanentemente; em vez disso, serão realocados para outros papéis à medida que a automação assuma tarefas rotineiras. Esta perspetiva também importa para os mercados de criptomoedas. Quando as instituições se sentem confiantes sobre a estabilidade económica e a adaptação da força de trabalho, o apetite pelo risco tende a fortalecer-se. A narrativa em torno da "coexistência da tecnologia com o trabalho humano" reduz a pressão de venda baseada no medo e apoia uma posição de investimento a longo prazo. Se este otimismo se manterá ou será testado por dados reais de emprego, ainda está por ver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoTarotReader
· 2025-12-19 06:02
Neutralidade tecnológica? Parece um argumento de político, mas o que dizem as pessoas que realmente foram despedidas?
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 2025-12-18 08:29
A teoria da neutralidade tecnológica parece boa, mas só saberemos quando os dados reais de desemprego forem divulgados, de qualquer forma, eu não acredito muito nisso
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 2025-12-17 11:12
O Fed diz que a neutralidade tecnológica visa estabilizar o mercado, vamos esperar para ver... só com os dados é que se saberá a veracidade
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 2025-12-16 20:36
Ainda a falar daquele esquema do Fed? Para ser sincero, é só para manter a confiança das pessoas, a palavra neutralidade tecnológica soa bem, mas quando chega a hora de cortar empregos, não é diferente, continuam a cortar.
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 2025-12-16 20:34
Parece que o Federal Reserve está a contar histórias novamente, com uma posição de centro, na verdade ainda a dar tranquilidade ao mercado.
Ver originalResponder0
MEVHunterX
· 2025-12-16 20:32
A Fed está novamente a fazer promessas, manter uma posição neutra é apenas para ouvir, quando chegar a hora de vender realmente, é que se saberá.
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 2025-12-16 20:30
Mais uma vez, essa narrativa, o Fed pensa que é perfeito demais, e na realidade? Eu quero ver o que dizem aqueles que foram "realocados"
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 2025-12-16 20:26
Hmm... parece que a Fed está a contar histórias novamente, estou farto de ouvir a palavra "neutro".
Os responsáveis do banco central estão a começar a pintar um quadro interessante sobre o papel da tecnologia no mercado de trabalho. De acordo com comentários recentes, o consenso na Fed parece estar a mudar—a maioria das empresas agora acredita que a tecnologia acabará por ficar numa posição intermédia em relação ao impacto no emprego. Nem um destruidor de empregos, nem um boom também. Apenas neutro. A implicação? Os trabalhadores não serão necessariamente deslocados permanentemente; em vez disso, serão realocados para outros papéis à medida que a automação assuma tarefas rotineiras. Esta perspetiva também importa para os mercados de criptomoedas. Quando as instituições se sentem confiantes sobre a estabilidade económica e a adaptação da força de trabalho, o apetite pelo risco tende a fortalecer-se. A narrativa em torno da "coexistência da tecnologia com o trabalho humano" reduz a pressão de venda baseada no medo e apoia uma posição de investimento a longo prazo. Se este otimismo se manterá ou será testado por dados reais de emprego, ainda está por ver.