A imprensa financeira mainstream continua a promover narrativas que desmoronam no momento em que realmente se analisa os dados. A opinião recente do WSJ não é exceção—quando se remove o sensacionalismo e se compara as suas alegações com evidências reais, a disparidade de credibilidade torna-se impossível de ignorar. É um lembrete de por que precisamos de verificar antes de confiar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ConsensusBot
· 12-17 03:15
Diante dos dados, todos são papéis de parede, a narrativa do WSJ não resiste a uma análise mais aprofundada
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 12-17 03:11
Os dados são a verdadeira verdade, a opinião pública é apenas fumaça... A estratégia do WSJ já está gasta, se realmente se aprofundar um pouco, a verdadeira face será revelada
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 12-17 03:03
Hum, o WSJ voltou, esse truque já está quase gasto
Ver originalResponder0
GasFeeCryer
· 12-17 03:00
Olhei para aquele artigo do WSJ... estão a inventar histórias novamente, ao comparar os dados fica claro que não fazem sentido, estes meios de comunicação são mesmo ridículos
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 12-17 02:51
Diante dos dados, as mentiras mostram a sua verdadeira face, a tática de engano do WSJ já enjoou... DYOR realmente não é apenas um slogan, meus irmãos
A imprensa financeira mainstream continua a promover narrativas que desmoronam no momento em que realmente se analisa os dados. A opinião recente do WSJ não é exceção—quando se remove o sensacionalismo e se compara as suas alegações com evidências reais, a disparidade de credibilidade torna-se impossível de ignorar. É um lembrete de por que precisamos de verificar antes de confiar.