Recentemente, um sinal que muitas pessoas têm ignorado: a plataforma de coleções digitais da JD.com, "Lingxi", relançou e adicionou a funcionalidade de transferência. Parece insignificante? Mas veja como a definição oficial é — "A essência das coleções digitais é um certificado de direitos digitais, é um produto, não um ativo financeiro". Esta frase, diretamente, corta a linha divisória entre Oriente e Ocidente.
Para entender melhor, basta comparar.
Do lado do mundo cripto: NFT é um ativo financeiro, propriedade descentralizada, negociação e especulação são o núcleo lógico. Todo o sistema ocidental é construído em torno disso.
Do lado das coleções digitais: posicionamento como produto, função de certificado de direitos, autenticação e circulação são o foco, mas a propriedade financeira foi severamente limitada. Isto não é apenas uma questão de terminologia, mas caminhos de desenvolvimento completamente diferentes.
O sinal mais profundo por trás disso é claro: a tecnologia blockchain em si é incentivada, as aplicações também estão explorando, mas o caminho de financiarização e securitização foi claramente bloqueado. O resultado são dois universos paralelos operando ao mesmo tempo — de um lado, o mercado cripto descentralizado cheio de volatilidade especulativa; do outro, um sistema de produtos digitais com forte regulação, utilidade prática e incorporação de direitos reais.
O que isso significa para os investidores de varejo?
**Primeiro**, não espere que o mercado interno abra livremente a negociação de criptomoedas. Mas isso não significa que não haja oportunidades; aplicações compatíveis com blockchain e conformidade vão se multiplicar, essa é a tendência.
**Segundo**, preste atenção aos projetos que se conectam com a economia real. Quanto mais útil e próximo de cenários comerciais, mais estáveis eles serão.
**Terceiro**, a característica de globalização e descentralização do Bitcoin e Ethereum garante que eles sejam entidades independentes. Independentemente do caminho que escolherem, esses dois ativos digitais permanecem firmes em sua posição fundamental.
A última frase: quando uma bifurcação aparece no caminho, a escolha mais inteligente não é optar por um ou por outro, mas entender claramente para onde cada caminho leva, e então calçar "sapatos" que possam trilhar qualquer um deles.
Você pretende esperar de fora ou planejar com antecedência?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
VirtualRichDream
· 18h atrás
A jogada da JD.com foi realmente agressiva, transformando o NFT em "produto" de forma definitiva, essa palavra foi... genial, a faca da regulamentação está justamente escondida entre as linhas das palavras
De fato, os dois lados não conseguem mais chegar a um acordo, mas ainda tenho esperança naqueles projetos que realmente têm um cenário, mais moedas sem valor não adianta
BTC e ETH, esses dois grandes irmãos, estão muito estáveis, não importa o quanto tentem mexer com eles
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 18h atrás
Ai, desta vez realmente percebi claramente, bens vs ativos financeiros, na verdade são dois conjuntos de regras do jogo.
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 18h atrás
Pois é, basicamente são duas abordagens, uma do leste e uma do oeste, e aqui estamos todos presos nisso, né?
Ver originalResponder0
Liquidated_Larry
· 18h atrás
Outra vez essa história? Dentro do país é dentro do país, no exterior é no exterior, já são dois caminhos diferentes, então por que ainda está aí a se preocupar?
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 18h atrás
Dois universos a funcionar simultaneamente, parece bastante de ficção científica, mas no final das contas, um precisa de dinheiro e o outro de vida, né?
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 18h atrás
Espera aí, o momento de lançamento da funcionalidade de transferência de 灵稀... este timing é um pouco interessante. Enquanto os dados de emprego nos EUA estão fortes, o mercado interno está a avançar secretamente na definição de "ativos não financeiros"? Parece que há grandes investidores a coordenar as expectativas do mercado nos bastidores.
Ontem, ao verificar os dados na cadeia, descobri que um grupo de carteiras de uma exchange líder apresenta um padrão de transferências de grandes quantidades, ocorrendo periodicamente a cada 0.618, o que não é coincidência. Esta operação da JD.com visa bloquear as estratégias dos investidores de varejo, enquanto realiza operações secretamente.
Não se deixe enganar por discursos sobre "valor prático", basta observar quem está acumulando BTC para saber a resposta.
#美国就业数据表现强劲超出预期 $ETH 京东数字藏品重启,东西方加密生态的岔路口来了
Recentemente, um sinal que muitas pessoas têm ignorado: a plataforma de coleções digitais da JD.com, "Lingxi", relançou e adicionou a funcionalidade de transferência. Parece insignificante? Mas veja como a definição oficial é — "A essência das coleções digitais é um certificado de direitos digitais, é um produto, não um ativo financeiro". Esta frase, diretamente, corta a linha divisória entre Oriente e Ocidente.
Para entender melhor, basta comparar.
Do lado do mundo cripto: NFT é um ativo financeiro, propriedade descentralizada, negociação e especulação são o núcleo lógico. Todo o sistema ocidental é construído em torno disso.
Do lado das coleções digitais: posicionamento como produto, função de certificado de direitos, autenticação e circulação são o foco, mas a propriedade financeira foi severamente limitada. Isto não é apenas uma questão de terminologia, mas caminhos de desenvolvimento completamente diferentes.
O sinal mais profundo por trás disso é claro: a tecnologia blockchain em si é incentivada, as aplicações também estão explorando, mas o caminho de financiarização e securitização foi claramente bloqueado. O resultado são dois universos paralelos operando ao mesmo tempo — de um lado, o mercado cripto descentralizado cheio de volatilidade especulativa; do outro, um sistema de produtos digitais com forte regulação, utilidade prática e incorporação de direitos reais.
O que isso significa para os investidores de varejo?
**Primeiro**, não espere que o mercado interno abra livremente a negociação de criptomoedas. Mas isso não significa que não haja oportunidades; aplicações compatíveis com blockchain e conformidade vão se multiplicar, essa é a tendência.
**Segundo**, preste atenção aos projetos que se conectam com a economia real. Quanto mais útil e próximo de cenários comerciais, mais estáveis eles serão.
**Terceiro**, a característica de globalização e descentralização do Bitcoin e Ethereum garante que eles sejam entidades independentes. Independentemente do caminho que escolherem, esses dois ativos digitais permanecem firmes em sua posição fundamental.
A última frase: quando uma bifurcação aparece no caminho, a escolha mais inteligente não é optar por um ou por outro, mas entender claramente para onde cada caminho leva, e então calçar "sapatos" que possam trilhar qualquer um deles.
Você pretende esperar de fora ou planejar com antecedência?