Recentemente, há uma grande notícia no mundo das criptomoedas — Ripple obteve a aprovação do OCC (Office of the Comptroller of the Currency) dos EUA, tornando-se um banco fiduciário verdadeiramente regulamentado. Isso é realmente um marco para o XRP.
Mas se olharmos com atenção, perceberemos que o futuro das finanças cripto na verdade está em um ponto de bifurcação. De um lado, está a rota de empresas como Ripple, que entram diretamente no sistema tradicional; do outro, há abordagens completamente diferentes.
Primeiro, o que essa operação da Ripple significa. Após obter a licença de trust, o seu stablecoin RLUSD poderá operar nos EUA com a legalidade de um banco. Isso significa que ativos sob custódia, pagamentos internacionais, serviços financeiros completos — tudo pode ser implementado. Simplificando, eles entraram diretamente fora do sistema, e agora estão reformando o sistema dentro do quadro regulatório. A frase do CEO "os bancos estão assustados" reflete bastante essa postura.
Por outro lado, essa rota tem seu preço. Obter a licença significa aceitar integralmente as restrições regulatórias; ou você inova o sistema, ou o sistema te transforma — é uma situação de dilema.
Em contraste, alguns projetos seguem uma direção diferente. Eles não correm atrás de regulamentação imediatamente, mas constroem uma lógica financeira independente na cadeia. Por exemplo, o USDD, que usa algoritmos e mecanismos de incentivo para estabilizar o preço da stablecoin, uma abordagem que contorna a burocracia das licenças tradicionais, resolvendo o problema de confiança com tecnologia e força de mercado.
Ambas as rotas têm seus prós e contras. Uma oferece uma posição de conformidade elevada, a outra, liberdade de inovação. O futuro das finanças cripto pode não ser dominado por uma única entidade, mas por uma disputa e fusão dessas duas forças. Alguns usuários preferirão soluções regulamentadas como Ripple, enquanto outros manterão a independência na cadeia. Como a ecologia deve evoluir, ainda depende do que o mercado votar no final.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FUD_Vaccinated
· 12-17 15:52
Obter licença não é ser domesticado pelo sistema? Aguardem, irmãos que acreditam na Ripple, fiquem atentos
---
Os bancos têm medo? Eu acho que a Ripple tem medo de perder liberdade
---
Ainda apegados à luta entre conformidade e inovação? Acordem, no final quem leva a pior são os investidores de varejo
---
O mecanismo de incentivo do USDD para estabilizar o preço da stablecoin soa bem, mas na prática, quem ousa apostar nisso?
---
Portanto, essa jogada da Ripple é apenas uma rendição disfarçada
---
Duas opções? Eu só vejo uma: não escapar e ser cortado
---
Liberdade financeira na blockchain soa bem, mas na hora H, ainda temos que aceitar a realidade
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 12-17 15:51
Os bancos estão assustados? Ah, eu acho que é a Ripple que vai ser domesticada, não é?
---
Será que conformidade e liberdade realmente podem coexistir, ou é preciso escolher um dos dois?
---
Resumindo, a Ripple apostou no futuro para obter essa licença, se vai se recuperar ou ser esmagada depende de como as coisas vão evoluir depois.
---
A lógica da cadeia do USDD parece boa, mas será que aguenta a pressão do mercado? Está um pouco em dúvida.
---
Ambos os caminhos estão corretos, mas ainda assim prefiro aqueles que não são controlados pelo pai regulador.
---
Essa é a sina das finanças cripto: ou se adapta e é domesticada, ou cresce de forma selvagem e espera a morte.
---
A jogada da Ripple foi muito apressada, ainda não pensaram nas consequências.
---
A rota da conformidade é realmente segura, mas perde o elemento mais essencial do Web3, o que é um pouco constrangedor.
---
Stablecoins algorítmicas são o caminho certo, evitando todas as voltas e reviravoltas.
---
Na minha opinião, quem vence no final são os ecossistemas que têm duas estratégias, não há como ter apenas uma resposta.
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 12-17 15:37
Ripple esta onda está mesmo a caminhar na corda bamba, obter a licença é como ser colocado numa gaiola
Provavelmente vais acabar por experimentar a sensação de uma reforma do sistema cedo ou tarde
Recentemente, há uma grande notícia no mundo das criptomoedas — Ripple obteve a aprovação do OCC (Office of the Comptroller of the Currency) dos EUA, tornando-se um banco fiduciário verdadeiramente regulamentado. Isso é realmente um marco para o XRP.
Mas se olharmos com atenção, perceberemos que o futuro das finanças cripto na verdade está em um ponto de bifurcação. De um lado, está a rota de empresas como Ripple, que entram diretamente no sistema tradicional; do outro, há abordagens completamente diferentes.
Primeiro, o que essa operação da Ripple significa. Após obter a licença de trust, o seu stablecoin RLUSD poderá operar nos EUA com a legalidade de um banco. Isso significa que ativos sob custódia, pagamentos internacionais, serviços financeiros completos — tudo pode ser implementado. Simplificando, eles entraram diretamente fora do sistema, e agora estão reformando o sistema dentro do quadro regulatório. A frase do CEO "os bancos estão assustados" reflete bastante essa postura.
Por outro lado, essa rota tem seu preço. Obter a licença significa aceitar integralmente as restrições regulatórias; ou você inova o sistema, ou o sistema te transforma — é uma situação de dilema.
Em contraste, alguns projetos seguem uma direção diferente. Eles não correm atrás de regulamentação imediatamente, mas constroem uma lógica financeira independente na cadeia. Por exemplo, o USDD, que usa algoritmos e mecanismos de incentivo para estabilizar o preço da stablecoin, uma abordagem que contorna a burocracia das licenças tradicionais, resolvendo o problema de confiança com tecnologia e força de mercado.
Ambas as rotas têm seus prós e contras. Uma oferece uma posição de conformidade elevada, a outra, liberdade de inovação. O futuro das finanças cripto pode não ser dominado por uma única entidade, mas por uma disputa e fusão dessas duas forças. Alguns usuários preferirão soluções regulamentadas como Ripple, enquanto outros manterão a independência na cadeia. Como a ecologia deve evoluir, ainda depende do que o mercado votar no final.