'Disparate': O Pioneiro do Bitcoin Adam Back Descartar Alegações de Ameaça Quântica

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: ‘Nonsense’: Associado de Satoshi Desfaz Alegações de Ameaça Quântica ao Redor do Bitcoin Link Original: A última ameaça quântica ao redor do Bitcoin desmoronou-se quase tão rápido quanto apareceu. Adam Back, uma das primeiras pessoas associadas às origens do Bitcoin, terminou abertamente com as alegações de que o preço da criptomoeda já deveria estar 30% mais baixo devido a uma quebra quântica iminente feita por outro influenciador proeminente do Bitcoin, Charles Edwards. Para Back, porém, isso não passa de “nonsense”.

A Tese da Ameaça Quântica

A tese de Edwards é simples — o Bitcoin pode ser quebrado por computadores quânticos em três anos, e o mercado provavelmente deveria já aplicar um desconto de 34%. Seu argumento baseia-se em pesquisas de especialistas, cronogramas projetados e na ideia de que a criptografia de curva elíptica falharia repentinamente até 2028, sem tempo para reagir.

Contra-argumentos de Back

Back discorda, e seus contra-argumentos também são bem conhecidos. Em primeiro lugar, o Bitcoin não é protegido da mesma forma que os bancos protegem os dados. Ele usa assinaturas digitais em vez de criptografia tradicional, e sistemas de assinatura pós-quântica já existem. O NIST concluiu o SLH-DSA em 2024, e o Bitcoin pode mudar para assinaturas seguras quânticamente sem bloquear fundos ou reconstruir todo o protocolo.

Back já afirmou várias vezes que a prontidão quântica é uma rota de atualização de software, não um evento repentino de vida ou morte. Taproot, atualizações de scripting e regras de assinatura flexíveis já suportam uma transição faseada bem antes de qualquer ameaça real aparecer.

Tempo e Prioridade

O que Back basicamente diz é que, mesmo sendo super otimistas, levará anos até termos máquinas quânticas em grande escala capazes de resistir a falhas. Se esses sistemas forem implementados, bancos, governos e a segurança global da internet enfrentariam pressão primeiro — não apenas os detentores de Bitcoin.

A questão real não é ignorar a pesquisa quântica, como diz Back, mas empurrar uma urgência artificial. O Bitcoin tem tempo, ferramentas e um histórico de atualizações criptográficas. Se você tratar a teoria de hardware distante como uma rápida redução de preço, isso mostra apenas que você está focado no comércio de curto prazo, em vez dos riscos reais envolvidos no protocolo.