2025-12-17 21:23:52

Saiba mais sobre f(x)Protocolo - uma nova ideia para negociação alavancada DeFi

Qual é uma das maiores dores de cabeça no mercado cripto? Os custos de negociação por alavancagem são elevados e arriscados. As taxas de financiamento são imprevisíveis e os riscos de liquidação pairam sobre nós a qualquer momento.

f(x)O acordo pensou noutra forma. Criaram uma nova solução DeFi que permite abrir livremente posições longas e vendidas em ETH e BTC, reduzindo significativamente as taxas de financiamento e o risco de liquidação. Como? A chave é dupla: uma é compensar custos com o rendimento gerado por garantias, e a outra é ajustar dinamicamente as posições através de mecanismos automáticos de reequilíbrio.

Simplificando, reduz o custo e o risco do trading alavancado. Para os traders que querem alocar de forma flexível a sua exposição à alavancagem, esta ideia merece mesmo a pena ter em conta.

ETH1,05%

BTC1,37%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ContractCollector

· 2025-12-20 21:23

Este protocolo parece bom, mas a taxa de financiamento realmente pode ser tão estável assim? Tenho a sensação de que algo vai acontecer...

Ver originalResponder0

ReverseTradingGuru

· 2025-12-19 03:46

Aquela coisa de taxa de financiamento já enjoa há muito tempo, a ideia daquele protocolo f(x) ainda é boa, finalmente alguém pensou em usar os lucros de garantias para retribuir os custos.

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 2025-12-17 21:53

Ouviram bem, a taxa de financiamento é realmente uma arma para gastar dinheiro, a ideia do f(x é realmente interessante --- Mais um protocolo que afirma poder reduzir o risco de liquidação, vamos ver mais tarde --- Retorno de garantia que compensa o custo? Essa lógica eu não consegui entender bem, peço ajuda aos especialistas --- Rebalanceamento automático parece uma boa ideia, só estou preocupado que as taxas de gás acabem consumindo a maior parte --- Finalmente alguém quer resolver esse impasse, o custo de alavancagem realmente precisa ser controlado --- Espera, não, essa lógica como lidar em um mercado em baixa? --- Reduzir risco e custo, parece um sonho, será que na prática funciona mesmo? --- Para os compradores de posições longas, isso realmente é uma libertação, o custo de enfrentar os vendedores a descoberto finalmente pode diminuir

Ver originalResponder0

AirdropATM

· 2025-12-17 21:47

A taxa de financiamento é realmente incrível, todos os dias sendo cortado... esse f(x) parece ter um pouco de graça, a reequilíbrio automático não será mais uma jogada de marketing, né?

Ver originalResponder0

PumpStrategist

· 2025-12-17 21:45

Ajuste dinâmico das taxas de financiamento parece uma boa ideia, mas o mais importante ainda é olhar para os dados reais, não apenas ouvir histórias de conceito. O mecanismo de reequilíbrio automático, uma vez que uma condição de mercado extrema ocorra, a capacidade de estabilidade de se manter é que será o verdadeiro teste. O rendimento do colateral compensa o custo? É preciso entender claramente de onde vem esse rendimento, para não acabar com outro método de corte no final. Sem entender bem o gráfico, ficar elogiando o (x como salvador é típico pensamento de novato. Reduzir custos também reduz risco, parece o teto, mas estou mais interessado no momento do estouro.

Ver originalResponder0

WalletDoomsDay

· 2025-12-17 21:24

A taxa de financiamento realmente é chata, muitas vezes sendo explorada... f(x) essa ideia parece boa, a questão dos lucros das garantias compensar os custos é interessante

Ver originalResponder0