A abordagem atual de desenvolvimento de agentes inteligentes pode estar a seguir na direção errada. Muitas equipas tentam usar um robô universal para fazer tudo — perceber o mercado, tomar decisões, gerir riscos — e o resultado costuma ser um sistema pesado e pouco eficiente.
A verdadeira oportunidade reside na modularidade. Em vez de acumular funcionalidades, é melhor usar agentes especializados para dividir tarefas e colaborar. Imagine uma arquitetura assim: um agente dedicado à identificação do sentimento do mercado, outro focado na lógica de execução de negociações, e um independente responsável pelo controlo de riscos. Três unidades leves e focadas que, ao trabalharem juntas, podem liberar uma performance muito mais forte.
Este método de empilhar módulos é uma nova abordagem para os desenvolvedores Web3. Não se trata de um monólito maior, mas de uma combinação mais flexível.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkMaster
· 2025-12-20 19:44
Ups, finalmente alguém disse isto. Para ser franco, a equipa de agentes grandes e completos simplesmente não pensava claramente sobre o que ia fazer, e o código estava inchado, sendo particularmente propenso a problemas de auditoria de vulnerabilidades.
Tenho usado esta ideia de modularidade há muito tempo, e o módulo de controlo de risco é realmente a chave para a independência – para que, mesmo que haja bugs na execução das transações, pelo menos não colapse. Os três bebés que tenho agora cresceram todos com código contratual, e esta lógica de divisão de tarefas e colaboração é muito mais favorável aos promotores.
Se o grupo do projeto realmente quiser fazer uma análise fiável, é melhor primeiro aumentar a consciencialização sobre segurança do que a função da pilha.
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 2025-12-20 10:06
Concordo com esta abordagem, mas o verdadeiro desafio é a coordenação, como fazer os três agentes agirem de forma coordenada.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 2025-12-20 06:35
Essa ideia é boa, realmente o caminho de gigantes monolíticos não funciona.
Antes, muitos projetos faziam assim, e o resultado era um acúmulo de código até explodir, com bugs por toda parte.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-19 03:40
Não há nada de errado nisso, os gigantes monolíticos já deveriam ter sido eliminados há muito tempo
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 2025-12-17 21:57
A lógica de divisão modular já devia ter sido assim desde o início, os robôs monolíticos realmente são um problema.
---
Portanto, o mais importante é quem consegue coordenar bem esses componentes leves.
---
Mais uma ideia que parece nova, mas na verdade é bastante básica, por que mais de várias equipes levam meio ano para entender.
---
Concordo, uma combinação bem feita pode esmagar os inúteis que tentam fazer tudo sozinhos.
---
A questão é quantos realmente conseguem implementar essa arquitetura, a maioria só fala.
---
Essa ideia é um pouco como o conjunto de microserviços, o ecossistema Web3 já devia fazer assim.
---
Leve + profissional + cooperação, acho que encontramos um caminho, vamos aprofundar mais nesse sentido.
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 2025-12-17 21:55
Parece ser a mesma coisa de microserviços, transferir para o agent e vender novamente?
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 2025-12-17 21:55
A parte de modularização realmente é interessante, o sistema monolítico já enjoei.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 2025-12-17 21:54
A modularidade é realmente o caminho, um agente de IA grande e geral é realmente fraco
Ver originalResponder0
ILCollector
· 2025-12-17 21:51
Concordo com essa abordagem, já vi muitos projetos de agentes de IA abrangentes que acabam travando na camada de execução.
De fato, a divisão modular do trabalho é o caminho certo.
Monolitos são muito pesados, realmente, a abordagem de microsserviços já deveria ter sido adotada há algum tempo.
Mas a questão é... quem vai coordenar esses três módulos?
Acho que esse é o verdadeiro desafio.
A abordagem atual de desenvolvimento de agentes inteligentes pode estar a seguir na direção errada. Muitas equipas tentam usar um robô universal para fazer tudo — perceber o mercado, tomar decisões, gerir riscos — e o resultado costuma ser um sistema pesado e pouco eficiente.
A verdadeira oportunidade reside na modularidade. Em vez de acumular funcionalidades, é melhor usar agentes especializados para dividir tarefas e colaborar. Imagine uma arquitetura assim: um agente dedicado à identificação do sentimento do mercado, outro focado na lógica de execução de negociações, e um independente responsável pelo controlo de riscos. Três unidades leves e focadas que, ao trabalharem juntas, podem liberar uma performance muito mais forte.
Este método de empilhar módulos é uma nova abordagem para os desenvolvedores Web3. Não se trata de um monólito maior, mas de uma combinação mais flexível.