A abordagem atual de desenvolvimento de agentes inteligentes pode estar a seguir na direção errada. Muitas equipas tentam usar um robô universal para fazer tudo — perceber o mercado, tomar decisões, gerir riscos — e o resultado costuma ser um sistema pesado e pouco eficiente.



A verdadeira oportunidade reside na modularidade. Em vez de acumular funcionalidades, é melhor usar agentes especializados para dividir tarefas e colaborar. Imagine uma arquitetura assim: um agente dedicado à identificação do sentimento do mercado, outro focado na lógica de execução de negociações, e um independente responsável pelo controlo de riscos. Três unidades leves e focadas que, ao trabalharem juntas, podem liberar uma performance muito mais forte.

Este método de empilhar módulos é uma nova abordagem para os desenvolvedores Web3. Não se trata de um monólito maior, mas de uma combinação mais flexível.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ForkMastervip
· 2025-12-20 19:44
Ups, finalmente alguém disse isto. Para ser franco, a equipa de agentes grandes e completos simplesmente não pensava claramente sobre o que ia fazer, e o código estava inchado, sendo particularmente propenso a problemas de auditoria de vulnerabilidades. Tenho usado esta ideia de modularidade há muito tempo, e o módulo de controlo de risco é realmente a chave para a independência – para que, mesmo que haja bugs na execução das transações, pelo menos não colapse. Os três bebés que tenho agora cresceram todos com código contratual, e esta lógica de divisão de tarefas e colaboração é muito mais favorável aos promotores. Se o grupo do projeto realmente quiser fazer uma análise fiável, é melhor primeiro aumentar a consciencialização sobre segurança do que a função da pilha.
Ver originalResponder0
ChainMaskedRidervip
· 2025-12-20 10:06
Concordo com esta abordagem, mas o verdadeiro desafio é a coordenação, como fazer os três agentes agirem de forma coordenada.
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 2025-12-20 06:35
Essa ideia é boa, realmente o caminho de gigantes monolíticos não funciona. Antes, muitos projetos faziam assim, e o resultado era um acúmulo de código até explodir, com bugs por toda parte.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 2025-12-19 03:40
Não há nada de errado nisso, os gigantes monolíticos já deveriam ter sido eliminados há muito tempo
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyervip
· 2025-12-17 21:57
A lógica de divisão modular já devia ter sido assim desde o início, os robôs monolíticos realmente são um problema. --- Portanto, o mais importante é quem consegue coordenar bem esses componentes leves. --- Mais uma ideia que parece nova, mas na verdade é bastante básica, por que mais de várias equipes levam meio ano para entender. --- Concordo, uma combinação bem feita pode esmagar os inúteis que tentam fazer tudo sozinhos. --- A questão é quantos realmente conseguem implementar essa arquitetura, a maioria só fala. --- Essa ideia é um pouco como o conjunto de microserviços, o ecossistema Web3 já devia fazer assim. --- Leve + profissional + cooperação, acho que encontramos um caminho, vamos aprofundar mais nesse sentido.
Ver originalResponder0
MEVSandwichMakervip
· 2025-12-17 21:55
Parece ser a mesma coisa de microserviços, transferir para o agent e vender novamente?
Ver originalResponder0
AirdropHermitvip
· 2025-12-17 21:55
A parte de modularização realmente é interessante, o sistema monolítico já enjoei.
Ver originalResponder0
AirdropChaservip
· 2025-12-17 21:54
A modularidade é realmente o caminho, um agente de IA grande e geral é realmente fraco
Ver originalResponder0
ILCollectorvip
· 2025-12-17 21:51
Concordo com essa abordagem, já vi muitos projetos de agentes de IA abrangentes que acabam travando na camada de execução. De fato, a divisão modular do trabalho é o caminho certo. Monolitos são muito pesados, realmente, a abordagem de microsserviços já deveria ter sido adotada há algum tempo. Mas a questão é... quem vai coordenar esses três módulos? Acho que esse é o verdadeiro desafio.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)