O projeto foi acusado de possuir graves falhas de governança. Qual é a questão mais central? — Eles desbloquearam e venderam aproximadamente 20 bilhões de tokens WLFI de forma unilateral, sem a aprovação da comunidade. Alguns desses tokens estavam originalmente em estado de bloqueio.
As vozes de questionamento da comunidade são altas. Por quê? Porque isso viola os princípios básicos de transparência. O desbloqueio de tokens deve ser uma decisão importante, que deve passar por votação ou processos de governança da comunidade. A ação unilateral equivale a quebrar a base de confiança entre o projeto e os investidores.
A questão agora é: o projeto precisa fornecer uma explicação. As demandas da comunidade também são claras — exigir uma estrutura de governança melhor, processos de decisão mais transparentes e uma explicação sobre este incidente. Esses tipos de eventos ocorrem frequentemente no ecossistema de criptomoedas, refletindo que muitos projetos ainda têm um longo caminho a percorrer na governança descentralizada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
JustAnotherWallet
· 2025-12-21 05:17
20 bilhões de moedas desbloqueadas diretamente? Isso não é absurdo, o que é... mais uma história de auto-satisfação da equipa do projeto.
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 2025-12-21 02:54
Mais um? Esta manobra da WLFI é realmente incrível, 2 bilhões de moedas foram desbloqueadas assim...
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 2025-12-19 17:08
Mais uma vez, essa tática: 2 bilhões de tokens desbloqueados silenciosamente, quem consegue resistir a isso?
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 2025-12-18 08:53
Mais uma vez? 2 bilhões de tokens desbloqueados secretamente, essa equipe realmente trata o DAO como uma decoração
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 2025-12-18 08:52
ngl, 2 billion tokens dumped without governance vote? tecnicamente falando, isso é demonstravelmente falso em relação à sua narrativa de "descentralização". se você analisar os dados do mempool e o histórico de transações, isso cheira a teatro de centralização pura. estruturas de governança ineficientes em termos de gás sempre colapsam assim eventualmente.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 2025-12-18 08:49
Mais uma vez, já sei esse truque... 2 bilhões de tokens? É só vender tudo de uma vez
Desbloqueio unilateral? Isso não é mais do que um prenúncio de um rug pull, acordem, pessoal
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 2025-12-18 08:49
Isto é um exemplo clássico de vulnerabilidade de controlo de permissões, pois o contrato do projeto nem sequer possui controlo de acesso... desbloqueio unilateral de 2 bilhões de Tokens, ainda mais absurdo do que um ataque de reentrada
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxi
· 2025-12-18 08:45
Mais um prenúncio de rug? 2 bilhões de tokens que se resolvem com uma explicação, isso mostra o quanto eles não valorizam a comunidade.
WLFI项目陷入治理危机,社区指控频发
O projeto foi acusado de possuir graves falhas de governança. Qual é a questão mais central? — Eles desbloquearam e venderam aproximadamente 20 bilhões de tokens WLFI de forma unilateral, sem a aprovação da comunidade. Alguns desses tokens estavam originalmente em estado de bloqueio.
As vozes de questionamento da comunidade são altas. Por quê? Porque isso viola os princípios básicos de transparência. O desbloqueio de tokens deve ser uma decisão importante, que deve passar por votação ou processos de governança da comunidade. A ação unilateral equivale a quebrar a base de confiança entre o projeto e os investidores.
A questão agora é: o projeto precisa fornecer uma explicação. As demandas da comunidade também são claras — exigir uma estrutura de governança melhor, processos de decisão mais transparentes e uma explicação sobre este incidente. Esses tipos de eventos ocorrem frequentemente no ecossistema de criptomoedas, refletindo que muitos projetos ainda têm um longo caminho a percorrer na governança descentralizada.