A economia dos criadores é construída com base nos criadores, no entanto muitos encontram-se subcompensados pelas suas contribuições. A realidade? Alguns participantes realmente priorizam o crescimento do ecossistema, enquanto outros são motivados unicamente por ganhos rápidos.
A diferença entre intenção e recompensa é real. Os jogadores de curto prazo frequentemente capturam um valor desproporcional, deixando os construtores de longo prazo a lutar. E se repensássemos a estrutura de incentivos? Reconhecimento e recompensas sustentáveis para aqueles comprometidos com a jornada — não apenas com a venda rápida — poderiam transformar a forma como as comunidades Web3 evoluem.
É hora de perguntar: Estamos a recompensar os participantes certos?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-5854de8b
· 2025-12-19 20:00
Para ser honesto, foram aqueles que fazem especulação de curto prazo que comeram o bolo, enquanto os que realmente trabalham na construção foram os que tiveram as cebolas cortadas. Essa situação já deveria ter mudado há muito tempo.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 2025-12-19 03:56
ngl a estrutura de incentivos é basicamente um poço de comportamento agora... a aglomeração de baleias sempre tende para a jogada de extração rápida. os dados não mentem—a velocidade das transações nesses mecanismos de recompensa está a gritar curto prazo. o padrão é demasiado óbvio, na minha opinião.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 2025-12-19 03:47
Mesmo assim, aqueles que cortam a relva a curto prazo acabam por comer mais, enquanto os que trabalham com dedicação são repetidamente reprimidos. Este sistema realmente precisa de ser mudado.
A economia dos criadores é construída com base nos criadores, no entanto muitos encontram-se subcompensados pelas suas contribuições. A realidade? Alguns participantes realmente priorizam o crescimento do ecossistema, enquanto outros são motivados unicamente por ganhos rápidos.
A diferença entre intenção e recompensa é real. Os jogadores de curto prazo frequentemente capturam um valor desproporcional, deixando os construtores de longo prazo a lutar. E se repensássemos a estrutura de incentivos? Reconhecimento e recompensas sustentáveis para aqueles comprometidos com a jornada — não apenas com a venda rápida — poderiam transformar a forma como as comunidades Web3 evoluem.
É hora de perguntar: Estamos a recompensar os participantes certos?