2025-12-19 12:27:10

Um dos principais responsáveis pelo esquema de criptomoedas IcomTech foi condenado a seis anos de prisão. Isto ocorre à medida que as autoridades intensificam as ações contra operações fraudulentas de criptomoedas que enganaram inúmeros investidores. O promotor sénior, que desempenhou um papel fundamental na promoção do esquema, enfrentou acusações graves relacionadas à estrutura Ponzi. A sentença marca uma ação de fiscalização importante na luta contínua contra fraudes em criptomoedas. Para a comunidade, este caso reforça a importância crítica da diligência devida—analisar a legitimidade do projeto, credenciais da equipa e tokenomics antes de colocar capital em risco. À medida que o mercado de criptomoedas amadurece, os órgãos reguladores em todo o mundo estão a intensificar as ações legais contra atores mal-intencionados. Os investidores devem manter-se vigilantes contra promessas de retornos garantidos e esquemas complexos que carecem de mecanismos transparentes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RektRecorder

· 2025-12-22 11:09

Outro idiota que foi apanhado a fazer as pessoas de parvas, devia ser seis anos o preço de partida enganou tantas pessoas e só vai ser condenado a seis anos? Eu acho que é improvável é por isso que só compro Bit e Éter, as outras moedas são todas apostas esquemas Ponzi um após o outro, investidores, meus amigos, tenham mais cuidado projetos que prometem altos retornos eu considero sempre como fraudes IcomTech, esse nome eu nunca ouvi, ainda bem desta vez, finalmente alguém pagou o preço por roubar idiotas fazer a lição de casa é muito importante, senão não é diferente de dar dinheiro as pessoas são gananciosas, por isso os golpistas terão sempre negócios cuidado com aqueles que batem no peito e garantem lucro, definitivamente não são confiáveis seis anos conseguem aprender a lição? de qualquer forma, ainda há um monte de golpistas à espera de sair da prisão

Ver originalResponder0

HodlKumamon

· 2025-12-21 23:31

Mais um Esquema Ponzi virou um fiasco, Xiong Xiong fez as contas e a taxa de repetição desse tipo de caso chega a 87%, o que isso significa? - A diligência devida realmente não pode ser negligenciada. Olhe para aqueles investidores enganados, que nem sequer fizeram a lição de casa e foram all in, Xiong Xiong fica triste, mas esse também é o custo da educação do mercado. O que seis anos podem ensinar? Pelo menos faz com que os futuros investidores saibam: promessa de altos retornos = sinal de alto risco, isso é uma regra estatística. Vamos nos tornar investidores racionais juntos, apeguemo-nos aos dados e abandonemos as fantasias.

Ver originalResponder0

OnchainDetectiveBing

· 2025-12-19 14:37

Seis anos... Este tipo está completamente arruinado, o esquema da IcomTech já está podre há muito tempo Mais uma pirâmide, não sei quantos mais ainda vão ser presos É por isso que eu sempre digo, projetos que garantem retorno são todos uma mentira

Ver originalResponder0

NftDeepBreather

· 2025-12-19 13:04

Seis anos, este tipo está completamente socialmente morto. A confusão da Icomtech já devia ter alguém a assumir a culpa há muito tempo, mas, para ser honesto, muitos projetos são assim... Já percebi há muito tempo que aquilo tinha problemas, prometer lucros estáveis? Haha, isso não existe neste mundo. Esta decisão serve para assustar aqueles enganadores, mas os verdadeiros tolos ainda precisam de abrir os olhos e não se deixarem enganar por um roadmap brilhante. Dizer que é "investimento de risco" é bonito, mas na verdade é uma espécie de jogo de azar, é preciso estar mentalmente preparado para isso. O velho esquema Ponzi, só que disfarçado de forma chamativa, mas no fundo é sempre a mesma coisa. Quanto mais notícias deste tipo vejo, mais acho que a revisão do whitepaper deve ser tão rigorosa quanto um exame de admissão... Começar com seis anos é o resultado que devia acontecer, mas infelizmente a maioria dos enganadores já fugiu. Antes de investir, pergunte a si mesmo três vezes "por que estou a ganhar tanto dinheiro", 99% dos projetos não resistem a essa pergunta.

Ver originalResponder0

TokenSleuth

· 2025-12-19 12:59

Seis anos de percurso, desta vez é a sério mesmo. O grupo do IcomTech realmente devia ser investigado, enganaram tantas pessoas inocentes. Já devia haver alguém pagando por isso há muito tempo, quem só agora percebe ainda está na linha de fogo. Ao verem as palavras "garantia de retorno", viram costas imediatamente, é o que funciona melhor de todas. Mas, para ser honesto, aqueles que foram apanhados, por que não se prepararam antes? Não olham para os fundamentos? Este rapaz vai começar a vida na prisão, e os outros conspiradores, nenhum deles vai escapar. Finalmente alguém está assumindo as consequências por esses projetos ruins, embora um pouco tarde.

Ver originalResponder0

MetaLord420

· 2025-12-19 12:56

Mais do mesmo, quando é que este esquema Ponzi vai acabar... seis anos já foram baratos

Ver originalResponder0

not_your_keys

· 2025-12-19 12:42

Seis anos, este rapaz realmente caiu. Mas, falando nisso, esse tipo de projeto já devia ter entrado há muito tempo, enganando há tantos anos. O que vai dar errado, sempre vai dar, é uma pena pelos investidores menores que foram prejudicados. Isso é que é realmente DYOR, pessoal, parem de me perguntar por que não toco nessas coisas. Esquemas Ponzi nunca saem de moda, a cada ciclo de alta, alguns morrem.

Ver originalResponder0

DAOplomacy

· 2025-12-19 12:41

seis anos para a Icomtech parecem uma palmada na mão, para ser sincero... o desalinhamento de incentivos sistêmico aqui é *de tirar o chapéu* - ninguém está realmente abordando as primitivas de governança que permitem que esses esquemas proliferem em primeiro lugar. para não mentir, o precedente histórico sugere que vamos apenas ver a próxima variante surgir em outro lugar enquanto as instituições se elogiam

Ver originalResponder0