Há um ponto de vista que vale a pena refletir: perseverança e capacidade de suportar custos determinam o ciclo de vida da inovação.
A intenção original muitas vezes é derrotada pela realidade. Aqueles sonhos grandiosos no início, ao longo do tempo, muitos deles desaparecem silenciosamente. O que geralmente é abandonado primeiro são duas coisas — o design de mecanismos de governança inovadores e a busca por verdadeira autonomia.
Nos estágios iniciais do projeto, todos falam com entusiasmo sobre experimentos, diversidade e a importância de romper com os sistemas existentes. Mas quanto mais tempo se persevera, maior é a pressão da realidade. As concessões começam, e depois se espalham. No final, você percebe que a governança inovadora que outrora era defendida lentamente se transforma em outro padrão — ainda o mesmo de sempre.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockImposter
· 2025-12-22 16:11
As ideias morrem sempre no momento do financiamento, realmente.
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 2025-12-20 14:18
Resumindo, é que o idealismo não resiste ao teste do tempo, depois de captar o dinheiro, a gestão começa a mudar, isso eu já vi muitas vezes.
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 2025-12-19 19:53
Isto é o feitiço do web3, o idealismo dura no máximo dois anos
De verdade, no final, todos os projetos são iguais
Ver originalResponder0
UnluckyMiner
· 2025-12-19 17:58
Resumindo, a ideia é muito bonita, mas a realidade é bastante dura. Já vi muitos projetos, no início a whitepaper era excelente, falando de descentralização, verdadeira autonomia, mas no final não passavam de velhos truques centralizados.
O custo é a verdadeira arma secreta, se não resistir dois anos, o dinheiro acaba e a concessão chega. Essa é a verdade do Web3.
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-19 17:29
No fundo, é uma questão de dinheiro, a resistência às contas não consegue competir com o saldo da conta
---
É por isso que a maioria dos projetos acabam por se tornar o mesmo de sempre, quem consegue resistir?
---
A intenção original morre na linha de custo, mesmo
---
Já vi projetos a fazerem discursos grandiosos, mas no final são apenas cópias do velho template
---
A concessão, uma vez aberta uma brecha, não consegue parar
---
Rir, no final, por mais elaborado que seja o mecanismo de governança, acaba por ser apenas um template igual aos outros
---
A pressão da realidade é grande demais para se manter, projetos com baixa capacidade de suportar custos estão destinados a seguir esse caminho
---
Por que a inovação sempre morre no meio do caminho? Porque é mais barato estar vivo do que ter ideais
Há um ponto de vista que vale a pena refletir: perseverança e capacidade de suportar custos determinam o ciclo de vida da inovação.
A intenção original muitas vezes é derrotada pela realidade. Aqueles sonhos grandiosos no início, ao longo do tempo, muitos deles desaparecem silenciosamente. O que geralmente é abandonado primeiro são duas coisas — o design de mecanismos de governança inovadores e a busca por verdadeira autonomia.
Nos estágios iniciais do projeto, todos falam com entusiasmo sobre experimentos, diversidade e a importância de romper com os sistemas existentes. Mas quanto mais tempo se persevera, maior é a pressão da realidade. As concessões começam, e depois se espalham. No final, você percebe que a governança inovadora que outrora era defendida lentamente se transforma em outro padrão — ainda o mesmo de sempre.