O que realmente é necessário para construir credibilidade neste espaço? Quando olhas para algumas equipas fundadoras, tens de fazer as perguntas difíceis: Uma apresentação elegante na TGE diz-te alguma coisa sobre a execução real? Porque a diferença entre as promessas na TGE e a realidade após o lançamento pode ser brutal. Já vimos muitos projetos em que o percurso do fundador não corresponde à entrega do produto, e aviso de spoiler—o preço do token reflete essa desconexão de forma bastante clara. É um lembrete de que apenas o pedigree não constrói valor duradouro. O mercado tem uma forma de precificar essas discrepâncias eventualmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LonelyAnchorman
· 2025-12-22 08:47
Dito de forma clara, eu já estou cansado daquele discurso sobre a armadilha do TGE, o importante é ver se a entrega subsequente consegue acompanhar, caso contrário, será apenas a scamcoin número dois.
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 2025-12-19 18:54
Ah, mais uma vez o mesmo roteiro de sempre... Por mais bonito que seja o whitepaper, se não for entregue, tudo é em vão
Ver originalResponder0
gaslight_gasfeez
· 2025-12-19 18:52
Concordo plenamente, o discurso pomposo do TGE realmente devia ir à falência. Já vi projetos que exageram na conversa, mas quando chegam à fase de implementação, a verdadeira face aparece, e os tokens caem mais rápido do que tudo. Ter um background impressionante não adianta nada, o que importa é o produto.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 2025-12-19 18:49
Falando sério, só olhar para o PPT bonito não adianta, no final das contas ainda é preciso entregar
A narrativa extravagante do TGE, só ouvir mesmo, não leve a sério
Mesmo que o currículo do fundador seja incrível, se o produto não acompanhar, não adianta, o preço vai falar por si
Mais um caso clássico de descompasso entre "promessas e realidade", já vi demais
O background realmente é importante, mas o que realmente conta é a capacidade de execução, a grande diferença naturalmente leva a uma queda de preço
Ainda em 2024, vocês ainda acreditam em valorização baseada apenas na imagem? Acordem, pessoal
Não se enganem, o que o mercado mais detesta são projetos de captação de recursos baseados apenas em PPT
O que realmente é necessário para construir credibilidade neste espaço? Quando olhas para algumas equipas fundadoras, tens de fazer as perguntas difíceis: Uma apresentação elegante na TGE diz-te alguma coisa sobre a execução real? Porque a diferença entre as promessas na TGE e a realidade após o lançamento pode ser brutal. Já vimos muitos projetos em que o percurso do fundador não corresponde à entrega do produto, e aviso de spoiler—o preço do token reflete essa desconexão de forma bastante clara. É um lembrete de que apenas o pedigree não constrói valor duradouro. O mercado tem uma forma de precificar essas discrepâncias eventualmente.