O projeto ASTER foi lançado há apenas um mês, e o entusiasmo da comunidade começou a diminuir significativamente. O mais doloroso é que, no mercado atual, a maior parte da liquidez dos pares de negociação é mantida por bots de market making, tornando difícil ver traders reais ativos participando.
O problema por trás dessa situação é bastante relevante — nos estágios iniciais, a maior parte do capital que atrai o projeto são investidores que compram na alta, e não holders de longo prazo confiantes nos fundamentos. Assim que o entusiasmo inicial diminui, sem volume de negociação orgânico suficiente para sustentar, os pools de liquidez passam a depender excessivamente de algoritmos de negociação.
Para os investidores, isso serve como um alerta: a atividade e o tamanho da comunidade real de um projeto novo muitas vezes indicam mais o desempenho futuro do que a própria avaliação. A liquidez mantida por bots parece profunda, mas os custos reais de negociação podem ser muito maiores do que os dados superficiais sugerem.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 2025-12-19 21:41
Um mês de popularidade e já acabou, não é exatamente o clássico esquema de cortar os lucros dos investidores.
Quem consegue enganar com robôs de trading, os verdadeiros traders já fugiram.
Mais um projeto que parece estar "em alta na comunidade", mas no final são apenas contas falsas e robôs se divertindo.
Esse tipo de projeto é evidente que não tem suporte de produto, apenas especulação de conceito, merecendo acabar mal.
A liquidez parece profunda, mas na verdade é só enchimento de dados, entrar ali é morte certa.
Projetos como ASTER eu já percebi há tempo, não têm nenhum ponto de inovação.
Um bom projeto de verdade não precisa de robôs para manter, crescimento orgânico é o caminho a seguir.
Por isso, agora só invisto em projetos com volume de negociação real.
Mais um exemplo negativo para aprender, anote aí.
Há muitos golpistas no mercado, é preciso aprender a identificar comunidades verdadeiras de falsas.
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 2025-12-19 21:32
A negociação automatizada com bots está ficando cada vez mais evidente, dá para perceber à primeira vista
Projetos como ASTER, na verdade, são apenas golpes rápidos que deixam de existir depois de uma rodada, ainda precisam de bots para manter a aparência
Dizem que essa liquidez falsa vai acabar por dar problema, quanto mais cedo perceberem, melhor para fugir mais rápido
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 2025-12-19 21:30
A jogada de market making com robôs já é coisa antiga, acontece sempre assim
Os traders reais já fugiram há muito tempo, o que resta são posições de bloqueio
O projeto ASTER foi lançado há apenas um mês, e o entusiasmo da comunidade começou a diminuir significativamente. O mais doloroso é que, no mercado atual, a maior parte da liquidez dos pares de negociação é mantida por bots de market making, tornando difícil ver traders reais ativos participando.
O problema por trás dessa situação é bastante relevante — nos estágios iniciais, a maior parte do capital que atrai o projeto são investidores que compram na alta, e não holders de longo prazo confiantes nos fundamentos. Assim que o entusiasmo inicial diminui, sem volume de negociação orgânico suficiente para sustentar, os pools de liquidez passam a depender excessivamente de algoritmos de negociação.
Para os investidores, isso serve como um alerta: a atividade e o tamanho da comunidade real de um projeto novo muitas vezes indicam mais o desempenho futuro do que a própria avaliação. A liquidez mantida por bots parece profunda, mas os custos reais de negociação podem ser muito maiores do que os dados superficiais sugerem.