2025-12-19 23:28:50

No web3, a maioria dos projetos chama atenção uma vez, depois desaparece tão rápido quanto apareceu.

A verdadeira diferenciação? Não se trata do impacto inicial. Trata-se de criar ciclos de participação que permanecem e se multiplicam.

Quando você projeta sistemas onde os utilizadores voltam naturalmente—onde o envolvimento se torna rotina em vez de forçado—é aí que constrói algo com durabilidade. Essa vantagem silenciosa é o que separa projetos de sucesso passageiro de ecossistemas que realmente crescem.

Tomemos o design de protocolos como exemplo. Os que vencem não estão apenas a lançar funcionalidades; estão a arquitetar a própria participação. Mecanismos de recompensa, caminhos de governança, estruturas de contribuição comunitária—estes não são detalhes secundários. São a diferença entre um produto que as pessoas usam uma vez e outro ao qual retornam mês após mês.

O Genome Protocol é uma das equipas que pensa nesta camada. Construindo sistemas onde quanto mais participas, mais o valor da rede se multiplica para ti. Essa é a jogada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FOMOrektGuy

· 2025-12-22 06:34

Dizer que não está errado, mas a realidade é que a maioria das pessoas só quer dobrar rapidamente, quem se importa realmente com juros compostos...

Ver originalResponder0

DYORMaster

· 2025-12-19 23:56

Concordo plenamente, atualmente este mundo está cheio de projetos passageiros, poucos realmente conseguem permanecer. Eu concordo com a ideia do efeito de juros compostos, mas para ser honesto, a maioria dos projetos simplesmente não consegue criar algo assim. Participar como uma norma e não uma obrigação? Parece fácil de dizer, mas na prática é realmente difícil...

Ver originalResponder0

BrokenYield

· 2025-12-19 23:44

não, a maioria dos projetos tem apenas tokenômicas terríveis envoltas em palavras da moda... ciclos de retenção não significam nada se a sua taxa de alavancagem colapsar no próximo mercado em baixa

Ver originalResponder0

GateUser-7b078580

· 2025-12-19 23:41

Os dados mostram que a maioria dos projetos morre no terceiro mês, embora a taxa de retenção seja uma coisa bonita de se dizer, na prática, por mais engenhosa que seja a mecânica de design, não consegue resistir ao consumo excessivo de taxas de gás. Vamos esperar pelos dados específicos do Genome Protocol, o ponto mais baixo da história será o verdadeiro momento de avaliação.

Ver originalResponder0

ILCollector

· 2025-12-19 23:35

No fundo, tudo se resume à retenção; um utilizador ocasional fica satisfeito e desaparece, não tem grande interesse. Quanto mais se participa, mais valor se consegue; essa lógica soa bem, mas o importante é realmente conseguir implementá-la. Todo mundo fala de juros compostos, mas poucos conseguem realmente desenhá-los. Como é que a Genome garante que o mecanismo de incentivo não será explorado por quem quer tirar vantagem? Ficam a elogiar os seus próprios projetos por serem inteligentes, mas no final das contas acabam por se tornar jogos de soma zero. Dizer que há um ciclo contínuo é bonito, mas talvez seja só uma forma de cortar os lucros aos outros. A "ecologia" dos projetos Web3 costuma ser apenas uma história bem contada. Já viste algum protocolo que realmente consiga manter a fidelidade dos utilizadores por mais de meio ano? Eu ainda não encontrei nenhum.

Ver originalResponder0