Como observador de mercado que passa o dia imerso em dados on-chain, esta manhã descobri uma notícia bombástica: um conhecido megabaleia voltou a vender massivamente na ASTER, desta vez liquidando diretamente 3 milhões de tokens, com uma perda de 660 mil dólares. Ainda mais impressionante é que a perda acumulada deste grande investidor neste projeto já ultrapassa os 35 milhões de dólares — quão confiante ele deve estar para manter-se até agora?
A mudança crucial aconteceu. A ASTER permaneceu consolidada na faixa de 0,78 dólares durante duas semanas inteiras, com ambos os lados — compradores e vendedores — a testar-se mutuamente. Mas essa estabilidade foi quebrada por uma venda maciça que atravessou o suporte. Os dados on-chain mostram uma situação ainda mais sombria: três dias consecutivos de saída líquida de até 27,05 milhões de dólares, com a pressão vendedora a abrir as comportas, impossível de conter.
Curiosamente, ao revisar as operações anteriores desta mesma baleia — a última perda foi de apenas 1,37 milhão de dólares — ela voltou a vender mais uma vez. Isto já não é uma simples redução de posições, é como ter virado a mesa do próprio tabuleiro.
A grande questão aqui é: quando grandes fundos vendem em prejuízo de forma contínua, geralmente há duas possibilidades — ou precisam de dinheiro urgentemente (mas essa probabilidade é baixa), ou estão completamente a virar-se para o lado da venda a descoberto. É neste momento que os investidores de varejo mais facilmente cometem erros, aceitando comprar na esperança de recuperar.
Olhando para os fundamentos da ASTER, há pouco tempo a equipe lançou um modo de negociação com alavancagem máxima de 1001x, claramente para atrair traders de alta intensidade. Mas por mais sofisticada que seja a alavancagem, ela não resolve um problema fatal: o volume de contratos em aberto é muito inferior ao de projetos similares, levantando dúvidas sobre a atividade de negociação e o volume real de transações. Isso indica que muitas negociações são feitas por robôs explorando o mercado, com demanda real limitada.
No final das contas, sem fundamentos sólidos, a alavancagem é como dançar à beira do precipício.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractDiver
· 2025-12-22 18:50
35 milhões de buracos ainda estão a saltar, isto deve ser uma grande capacidade de contar histórias.
Ver originalResponder0
WhaleMinion
· 2025-12-22 08:33
3500 milhões de dólares não preenchem o buraco, esta baleia deve estar realmente louca
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 2025-12-20 00:50
Whale com prejuízo de 35 milhões de dólares ainda a apostar? Este tipo deve estar louco ou a possuir alguma informação que nós não sabemos...
Os investidores que estão a comprar devem acordar, isto é uma máquina de colheita
Alavancagem de 1001 vezes... Meu Deus, isto é claramente brincar com fogo
Falando nisso, aqueles robôs realmente estão a deixar o mercado um caos, o volume de negociações é todo fictício
Grandes fundos estão a fugir, os investidores de varejo ainda estão a dormir
A sensação de que esta quebra é um sinal, os pessimistas começaram a contra-atacar
Para onde foram todas as necessidades reais? Foram todas enganadas pela ilusão da alavancagem
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 2025-12-20 00:50
3500万 prejuízo ainda a resistir? Este tipo é realmente de fé ou já está entorpecido...
Baleias vendem, os investidores menores continuam a comprar, este problema nunca muda
Alavancagem de 1001x? Isto é uma máquina de moer carne, nem pense nisso
Saídas líquidas contínuas, a ASTER está a brincar com a sorte
Robôs a explorar, necessidade real zero, para quê ainda jogar?
Sinal de venda tão evidente, ainda há quem ouse comprar na baixa? Acordem, pessoal
Alavancagem alta, mesmo com fundamentos ruins, é inútil, isto é um beco sem saída
Desta vez, a baleia vai mesmo sair de cena, o futuro será ainda mais difícil
Ver originalResponder0
4am_degen
· 2025-12-20 00:49
Perder 35 milhões e ainda insistir na luta, que nível de fé é esse... Não, isso claramente é uma tentativa de manipular o mercado.
Ver originalResponder0
RetroHodler91
· 2025-12-20 00:47
As baleias perderam 35 milhões e ainda assim continuam a resistir, que nível de fé será esse, ou então estão simplesmente a fazer uma limpeza de posições para fugir
Usar uma alavancagem de 1001x é absurdo, com um volume de negócios tão fraco, quem ousa apostar
Os investidores de varejo são os mais propensos a serem apanhados nesta altura, ao ver estes dados, é melhor passar adiante
Vamos manter distância dos robôs que estão a manipular o mercado para tirar proveito
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 2025-12-20 00:40
Golfinhos perdem 35 milhões e ainda continuam a resistir, que obsessão será essa... Mas vendo os dados na blockchain tão ruins, parece que vai acabar por ser destruído completamente
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 2025-12-20 00:29
Golfinhos estão a perder 35 milhões e ainda a continuar a cortar, que obsessão será essa... Não parece certo.
Saída líquida contínua de mais de 27 milhões, até a tábua de cortar foi virada, ainda assim arriscam? Os investidores de varejo realmente precisam de acordar.
Alavancagem de 1001x, mais publicidade do que volume de negociação, tudo é manipulado por robôs, esta coisa vai colapsar cedo ou tarde.
Este caso do ASTER mostra-nos que olhar para os fundamentos é realmente cem vezes mais importante do que olhar para a análise técnica.
Os grandes investidores mudaram completamente para uma postura de venda, eu não me atrevo a tocar nisso.
Este é um exemplo clássico de "alavancagem sem negócio", vai acabar por dar problema cedo ou tarde.
Interessante, a grande baleia desistiu... Então, o que é que os investidores de varejo ainda estão a sonhar.
O volume de contratos não realizados está tão baixo, indica que ninguém realmente acredita, é tudo uma caça às bruxas.
Três dias com uma saída de 27 milhões, a quebra de suporte é inevitável, não há surpresa.
As baleias estão a cortar carne para fugir, os investidores mais recentes... er... boa sorte para vocês.
Como observador de mercado que passa o dia imerso em dados on-chain, esta manhã descobri uma notícia bombástica: um conhecido megabaleia voltou a vender massivamente na ASTER, desta vez liquidando diretamente 3 milhões de tokens, com uma perda de 660 mil dólares. Ainda mais impressionante é que a perda acumulada deste grande investidor neste projeto já ultrapassa os 35 milhões de dólares — quão confiante ele deve estar para manter-se até agora?
A mudança crucial aconteceu. A ASTER permaneceu consolidada na faixa de 0,78 dólares durante duas semanas inteiras, com ambos os lados — compradores e vendedores — a testar-se mutuamente. Mas essa estabilidade foi quebrada por uma venda maciça que atravessou o suporte. Os dados on-chain mostram uma situação ainda mais sombria: três dias consecutivos de saída líquida de até 27,05 milhões de dólares, com a pressão vendedora a abrir as comportas, impossível de conter.
Curiosamente, ao revisar as operações anteriores desta mesma baleia — a última perda foi de apenas 1,37 milhão de dólares — ela voltou a vender mais uma vez. Isto já não é uma simples redução de posições, é como ter virado a mesa do próprio tabuleiro.
A grande questão aqui é: quando grandes fundos vendem em prejuízo de forma contínua, geralmente há duas possibilidades — ou precisam de dinheiro urgentemente (mas essa probabilidade é baixa), ou estão completamente a virar-se para o lado da venda a descoberto. É neste momento que os investidores de varejo mais facilmente cometem erros, aceitando comprar na esperança de recuperar.
Olhando para os fundamentos da ASTER, há pouco tempo a equipe lançou um modo de negociação com alavancagem máxima de 1001x, claramente para atrair traders de alta intensidade. Mas por mais sofisticada que seja a alavancagem, ela não resolve um problema fatal: o volume de contratos em aberto é muito inferior ao de projetos similares, levantando dúvidas sobre a atividade de negociação e o volume real de transações. Isso indica que muitas negociações são feitas por robôs explorando o mercado, com demanda real limitada.
No final das contas, sem fundamentos sólidos, a alavancagem é como dançar à beira do precipício.