#加密货币监管 A jogada da Argentina nesta onda é muito interessante — de uma proibição clara a uma "integração regulada", ou seja, admitir a realidade, orientar em vez de bloquear. A lógica subjacente é, na verdade, a pressão económica: alta inflação, desvalorização do peso, o povo já está a jogar no mercado paralelo, e as proibições são ineficazes. É melhor incorporar esse volume de transações no sistema bancário regulado, assim é possível controlar riscos e arrecadar impostos.

A nossa lição ao seguir estas tendências é que uma regulação mais branda geralmente indica uma expansão do mercado. Quando o setor financeiro tradicional entra, o volume de fundos e a profundidade das transações mudam drasticamente, e as estratégias dos operadores institucionais também se ajustam. Aqueles que atualmente se dão bem nas exchanges de criptomoedas, poderão manter a vantagem mesmo com a entrada de grandes fundos e o fortalecimento dos contrapartes — isso é algo que deve ser observado de perto ao escolher quem seguir.

Outro ponto a ter atenção é a mudança no fluxo de fundos. Quando os bancos se tornam os principais provedores de liquidez, a volatilidade pode diminuir, mas a armadilha de liquidez torna-se mais provável. Ao fazer follow trading com posições divididas, os operadores que dependem de arbitragem de alta volatilidade podem perder eficácia, sendo mais importante focar em traders capazes de se adaptar a contrapartes de nível institucional.

Essas mudanças na política costumam marcar o início de uma reavaliação da lógica de negociação; identificá-las cedo e ajustar-se rapidamente é uma experiência adquirida na prática.