Evidências Legais Implicam o Escritório de Advocacia Fenwick & West como Arquiteto do Colapso da FTX

As vítimas da FTX apresentaram em agosto um desafio legal reforçado contra Fenwick & West, argumentando que testemunhos e registros de falência revelam que o prestigiado escritório de advocacia arquitetou os mecanismos fraudulentos que destruíram a bolsa. Novos processos judiciais demonstram que o envolvimento do escritório foi muito além do aconselhamento jurídico convencional, chegando à participação direta nos esquemas que permitiram o roubo de bilhões em ativos de clientes.

A Rastreabilidade das Provas Revela uma Profunda Cumplicidade

A investigação de um examinador independente de falências, que analisou mais de 200.000 documentos, concluiu que Fenwick & West mantinha “relações excepcionalmente próximas” com a liderança da FTX e operava como um componente integral do ilícito, em vez de apenas consultores independentes. A investigação revelou que o escritório projetou estruturas de empresas de fachada explicitamente criadas para obscurecer transferências de ativos e estabeleceu protocolos de comunicação criptografados com recursos de auto-deleção—infraestrutura técnica utilizada por executivos da FTX para esconder suas atividades.

Depoimentos de ex-executivos da FTX pintaram um quadro condenatório. Nishad Singh, Gary Wang e outros testemunharam que representantes do Fenwick possuíam conhecimento de acordos de empréstimo indevidos, declarações fraudulentas e apropriação indevida de depósitos de clientes. O depoimento de Singh em tribunal indicou que, após informar os advogados do Fenwick sobre essas práticas ilegais, “o Fenwick aconselhou sobre como facilitar e esconder esses próprios atos.” Isso representa uma distinção crítica: o escritório não apenas ignorou a má conduta, mas ativamente forneceu orientações estratégicas sobre metodologias de ocultação.

Engano Estrutural e Arquitetura Corporativa

A queixa alterada identifica o papel do Fenwick na criação de estruturas de governança que sistematicamente impediam a detecção. O escritório representou múltiplas entidades interligadas—incluindo a potência de negociação Alameda Research e sua subsidiária North Dimension—que foram deliberadamente configuradas sem mecanismos de supervisão protetora. Os fundos dos clientes que passavam pelos arranjos bancários da North Dimension receberam a aprovação legal do Fenwick, criando uma aparência de legitimidade para operações que desviaram bilhões.

O ex-líder da FTX, Sam Bankman-Fried, durante os processos criminais, revelou que advogados do Fenwick trabalharam ao lado de advogados internos em acordos fundamentais, incluindo contratos de agentes de pagamento para contas da North Dimension. Bankman-Fried reconheceu que dependia substancialmente da orientação jurídica do Fenwick, enquanto ocultava fatos relevantes sobre comunicações criptografadas e protocolos de movimentação de ativos.

Fraude de Valores Mobiliários e Emissão de Tokens

O processo revisado introduz violações de valores mobiliários em nível estadual na Flórida e na Califórnia, especificamente direcionadas à participação do Fenwick na venda de FTX Token. Os demandantes alegam que advogados do Fenwick ativamente projetaram, comercializaram e processaram a distribuição de valores mobiliários não registrados—incluindo tokens FTT e outros instrumentos da FTX—para residentes de vários estados, atuando como promotores ativos em vez de meros consultores jurídicos passivos.

A Defesa do Escritório e a Pressão Crescente

Fenwick & West já apresentou uma moção para rejeitar, alegando que escritórios de advocacia não podem ser responsabilizados por má conduta de clientes quando os serviços permanecem dentro dos limites de uma representação adequada. No entanto, as evidências acumuladas nos processos de falência e nos depoimentos do julgamento criminal enfraquecem substancialmente essa defesa convencional, pois as alegações sugerem que o Fenwick excedeu suas funções de aconselhamento normais ao projetar e implementar os próprios frameworks enganosos.

A importância desta ação judicial alterada vai além da própria FTX, podendo estabelecer um precedente sobre a responsabilidade profissional quando os consultores participam ativamente de esquemas de fraude de clientes, em vez de simplesmente não detectá-los.