Aqui está a questão sobre a Tether—eles estão a tentar uma reinvenção de marca incrível. Após anos de alegações sobre lavagem de dinheiro, violações de sanções e facilitação de fluxos ilícitos, agora estão a gastar dinheiro em anúncios do Super Bowl e visibilidade mainstream.
A ironia é espessa. Uma década de perguntas sobre se a emissão de USDT estava apoiada em atividades questionáveis ou se permitia o caos financeiro, e agora eles estão apostando em publicidade chamativa para remodelar a narrativa. Se é uma verdadeira limpeza operacional ou uma ofensiva de relações públicas é a verdadeira questão com a qual os traders e instituições estão lutando.
O setor das stablecoins observa atentamente. A dominância do USDT significa que os movimentos da Tether repercutem por todo o ecossistema. Se eles estão realmente sérios quanto à conformidade e legitimidade, isso sinaliza uma maturação do mercado. Se for apenas cosmético? Essa é uma história diferente para qualquer um que esteja a manter na plataforma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rekt_but_resilient
· 12-22 19:58
Gastar dinheiro para limpar a imagem? Acordem, pessoal, isso é uma armadilha
A tether pode limpar sua má história apenas com um anúncio no Super Bowl? É engraçado, não é?
Conseguem distinguir entre compliance e uma ofensiva de PR? Eu vejo isso como duvidoso
Os amigos que ainda estão hodl na ecologia da tether... que se cuidem
Um anúncio no Super Bowl = legítimo? Não é possível que alguém acredite nisso
Essa jogada é realmente "Aqui não há 300 taéis de prata", qualquer um que entende um pouco de finanças consegue ver através disso
A tether jogou suas cartas de forma brilhante, o público só escuta a história, de qualquer forma, nenhum de nós está colocando dinheiro lá.
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 12-22 19:56
Gastou uma fortuna para limpar sua imagem, acha mesmo que todos nós esquecemos?
As ações da Tether são hilárias, gastar dinheiro em publicidade no Super Bowl não muda a história.
Falando sério, vamos ver se o USDT realmente vai se corrigir, senão será apenas um lobo com pele de cordeiro.
Todo o dinheiro está nas mãos da Tether, nós, os detentores de moedas, só podemos rezar para que eles não façam mais coisas estranhas.
Quanto mais agressiva a publicidade, mais eu fico alerta, isso é um sinal de nervosismo, cara.
Da história negra a porta-voz do Super Bowl, essa mudança realmente é impressionante... a conformidade ou o show de relações públicas ainda não está claro.
A falta de transparência do USDT é sempre uma armadilha, daquelas que te prendem.
Todo o ecossistema do mundo crypto está de olho, se a Tether realmente quiser se tornar um exército regular, não será uma coisa ruim, o medo é que seja apenas uma mudança de aparência sem conteúdo.
O dinheiro gasto em publicidade poderia ter sido usado para compensar as perdas dos usuários, mas escolheram gastar na televisão.
Quando o rei das moedas está para cair, todo o círculo vai tremer.
Ver originalResponder0
StablecoinSkeptic
· 12-22 19:56
Gastar tanto dinheiro para limpar a imagem, realmente acham que a publicidade da grande tigela pode reescrever dez anos de história negra? Acordem
A operação da USDT é absurda, usar o reconhecimento mainstream como escudo, os problemas fundamentais não foram resolvidos
Dizendo de forma desagradável, isso é comprar confiança com dinheiro, apostando que as instituições se façam de desentendidas
O ecossistema está na mão deles, esse é o ponto mais doloroso
Quanto mais pesada a publicidade, mais sinto que é tudo fachada...
De rei das fofocas a favorito da marca, essa mudança foi rápida demais, não?
Em vez de ver publicidade, melhor verificar as reservas, entende?
Conformidade realmente foi alcançada? Ou estão apenas mudando a abordagem para continuar jogando?
Todo o ecossistema está sequestrado por eles, esse é o maior problema, certo?
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 12-22 19:48
Gastar tanto dinheiro em publicidade do Super Bowl não é melhor do que apresentar uma prova de reserva, isso sim é uma verdadeira validação técnica
---
Está provado que o orçamento de marketing nunca supera o relatório de auditoria... Esta jogada com USDT realmente parece um pouco apressada
---
O ecossistema da cadeia cruzada é tão dependente do USDT, que realmente me preocupa o dia em que a estrutura do protocolo apresentar problemas... ainda é preciso implementar várias cadeias para diversificar riscos
---
Dez anos de questionamentos, acham que gastar em alguns anúncios vai limpar a imagem? Os dados de teste estão lá, não estou cego
---
Se me perguntarem, em vez de ver anúncios, seria melhor observar os dados reais de fluxo de interação na cadeia deles, isso é que realmente mostra a questão
---
A operação da tether, para ser claro, é basicamente usar dinheiro para construir confiança, mas os riscos de segurança do mecanismo de ponte estão aqui expostos...
Aqui está a questão sobre a Tether—eles estão a tentar uma reinvenção de marca incrível. Após anos de alegações sobre lavagem de dinheiro, violações de sanções e facilitação de fluxos ilícitos, agora estão a gastar dinheiro em anúncios do Super Bowl e visibilidade mainstream.
A ironia é espessa. Uma década de perguntas sobre se a emissão de USDT estava apoiada em atividades questionáveis ou se permitia o caos financeiro, e agora eles estão apostando em publicidade chamativa para remodelar a narrativa. Se é uma verdadeira limpeza operacional ou uma ofensiva de relações públicas é a verdadeira questão com a qual os traders e instituições estão lutando.
O setor das stablecoins observa atentamente. A dominância do USDT significa que os movimentos da Tether repercutem por todo o ecossistema. Se eles estão realmente sérios quanto à conformidade e legitimidade, isso sinaliza uma maturação do mercado. Se for apenas cosmético? Essa é uma história diferente para qualquer um que esteja a manter na plataforma.