Alguns projetos vêm com fluxo de tráfego desde o lançamento, sendo barulhentos e chamativos, atraindo olhares. Mas também há aqueles que, após passar por vários ciclos no mercado, você consegue realmente entender seu valor. A StandX pertence ao segundo grupo.



No início, pode parecer não tão impressionante, não ser "explosiva" o suficiente. Mas, quando você passa mais tempo neste mercado, verá muitas realidades: liquidez se esgota e o preço despenca, mecanismos de incentivo param e a popularidade desaparece, o humor da comunidade cai e o volume de negociações diminui instantaneamente. Essas são armadilhas comuns do mercado.

Em comparação, aqueles projetos que conseguem sobreviver a esses testes e ainda manter o entusiasmo geralmente têm uma lógica de design mais profunda. Não dependem de especulação de curto prazo, mas de mecanismos reais que sustentam o ecossistema. Quando você passa por ciclos de mercado suficientes e compara o desempenho de diferentes projetos, essas diferenças começam a ficar claras. Só então você perceberá — o motivo pelo qual alguns projetos conseguem ir longe não é sorte, mas um sistema bem estruturado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
NeverPresentvip
· 6h atrás
Realmente, os projetos que inicialmente desprezávamos acabam por durar mais tempo. Já vi muitas vezes a estratégia de esgotar a liquidez, e depois desaparecerem. Lentamente percebi que projetos bem desenhados realmente resistem aos ciclos, e não depender de especulação é fundamental. Projetos como StandX na verdade testam a paciência, e os participantes iniciais podem colher os lucros. É preciso passar por várias fases para entender o que realmente é um design de mecanismo eficaz. Aqueles projetos que surpreendem de repente muitas vezes também morrem mais rápido, essa é a regra.
Ver originalResponder0
DaoDevelopervip
· 12-24 16:52
ngl a vertente de sustentabilidade tokenómica aqui está no ponto... já vi demasiados projetos colapsar no momento em que as emissões de incentivos caem abruptamente. a filosofia de design do standx na verdade lembra-me alguns primitives de governança sólidos - o tipo que não dependem de injeções constantes de liquidez para funcionar. é aí que acontece a verdadeira composabilidade.
Ver originalResponder0
TeaTimeTradervip
· 12-24 16:52
Parece ser aquele tipo de trabalho que exige paciência, é preciso suportar várias quedas para conseguir enxergar claramente
Ver originalResponder0
tokenomics_truthervip
· 12-24 16:46
Depois de tantos ciclos, agora não confio em nada que vejo. O StandX, que é mais devagar a ganhar força, na verdade me deixa mais alerta; a verdadeira sensação de design ainda precisa ser confirmada durante o mercado em baixa.
Ver originalResponder0
SellLowExpertvip
· 12-24 16:44
Caramba, já ouvi essa desculpa tantas vezes... Quantos projetos realmente conseguem sobreviver?
Ver originalResponder0
TrustMeBrovip
· 12-24 16:40
Depois de passar por várias fases de mercado em baixa, você entende realmente. Aqueles que inicialmente estavam em alvoroço são os primeiros a esfriar.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)