Há mais de dez anos no mundo das criptomoedas, já vi muitos projetos DAO passarem de um grande sucesso para o silêncio. Ainda me lembro daquele grande ataque hacker na fase inicial, e depois observei como projetos como certos DEXs e protocolos DeFi conseguiram sobreviver graças a sistemas de governança maduros. Participei também de votações de tokens e gradualmente percebi uma verdade: até onde um protocolo consegue chegar, a tecnologia é apenas a base; o que realmente determina sua sobrevivência é o design de governança.



Recentemente, o que me fez reconsiderar essa questão foi o Falcon Finance. O aspecto interessante deste projeto não está apenas na infraestrutura de liquidez em si, mas no fato de que, através do token de governança $FF, a comunidade tem controle direto sobre as decisões-chave do protocolo. Como usuário, observei por um tempo e quero entender se a governança realmente foi implementada de fato.

O funcionamento do projeto não é complicado: os usuários fazem staking de ativos criptográficos ou RWA para gerar USDf, depois fazem staking para ganhar rendimentos e podem participar de restaking. Nesse esquema, a posição do $FF é bastante clara — os detentores podem propor propostas e votar para decidir como os incentivos serão distribuídos, quais novos ativos serão apoiados e como a ecologia será expandida.

Em comparação com o token de governança de um certo DEX, o $FF claramente é mais prático. Ele não é apenas uma ferramenta de votação; ao possuir e fazer staking, os usuários podem receber dividendos, o que confere ao token um valor econômico real. Além disso, a circulação é limitada, sem planos de desbloqueio em grande escala antes de 2026, o que naturalmente reduz a pressão de venda. Observando as discussões na comunidade e o conteúdo das propostas, o nível de atividade não é baixo; as pessoas discutem estratégias de RWA, alocação de orçamento e outras questões substanciais, criando um ambiente bastante pragmático. O tamanho do USDf também está crescendo de forma constante, indicando que a ecologia realmente está atraindo usuários reais.
FF-3,24%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
liquiditea_sippervip
· 20h atrás
O design de governança é realmente o escolhido pelos céus; por mais avançada que seja a tecnologia, é preciso uma boa governança para sobreviver mais de três anos. Agora entendi a lógica do $FF do Falcon nesta onda.
Ver originalResponder0
ProposalDetectivevip
· 12-24 23:52
Ouvir os comentários de um veterano de dez anos é só por curiosidade, mas a lógica de governança do $FF realmente tem algo de especial.
Ver originalResponder0
DecentralizedEldervip
· 12-24 23:50
O design de governança é realmente fundamental, já vi muitos projetos com tecnologia excelente que acabam em fracasso após uma votação DAO. Este sistema da FF realmente parece um pouco diferente.
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 12-24 23:25
A governança é realmente a peça-chave para determinar quanto tempo um projeto consegue sobreviver; por mais avançada que seja a tecnologia, sem uma boa governança é inútil. Acho que a lógica do FF realmente pensou bem nisso, combinar dividendos + direitos de voto é que torna tudo mais interessante.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)