2025-12-31 10:24:27

Depois de permanecer muito tempo no círculo monetário, perceberá que a tecnologia, as notícias e a mentalidade são, na verdade, virtuais. O que pode ser realmente fatal num só movimento é uma questão em que a maioria das pessoas não pensou – os dados vistos pelo seu contrato inteligente são fiáveis?

Imagine isto: gasta uma fortuna num sistema de condução autónoma de classe mundial com código impecável que executa automaticamente qualquer comando. Mas e quanto ao sistema de navegação responsável por reportar as condições das estradas? Pode ser surdo e cego, e até te tirar deliberadamente de um penhasco. Este é o problema dos oráculos.

**A blockchain é inerentemente cega**

Qual é o preço do Bitcoin atualmente? Quanto vale a sua propriedade hipotecada? Quem ganhou este jogo no final? A blockchain não sabe nada disto. É como uma criança numa caixa, completamente alheia ao mundo exterior. Por isso, precisa de um "fornecedor de informação" (ou seja, um oráculo) para reportar inteligência.

A questão chave é: e se este fornecedor de informação chegar atrasado? E se mentir diretamente? Se a sua posição for liquidada por engano, o token que comprou está na verdade vazio, e coisas ainda piores podem acontecer. É por isso que, nos campos de DeFi, GameFi e NFT, pode ver-se pessoas a perder todo o seu dinheiro de vez em quando – à primeira vista, parecem flutuações do mercado, mas na verdade pode estar arruinado neste link.

**Alguém quer corrigir esta brecha**

Existe um projeto chamado APRO, cuja ideia é construir uma "fortaleza de dados impenetrável". Em vez de copiar dados de uma única fonte, validar de centenas de fontes de dados em todo o mundo. Por outras palavras, quer tornar a "mentira" economicamente pouco rentável. Múltiplas fontes de dados são falsificadas ao mesmo tempo? O custo é demasiado alto. Isto reduz muito o risco de manipulação.

Claro que isto resolve completamente o problema? Não necessariamente. Mas pelo menos está consciente deste cerne e da cirurgia direcionada, que por si só ultrapassa a maioria dos projetos.

BTC-0,58%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-44a00d6c

· 7h atrás

A questão dos oráculos devia ter sido valorizada há muito tempo, quantas pessoas já morreram por causa de uma única falha na fonte de dados e nem percebem

Ver originalResponder0

CryptoPhoenix

· 11h atrás

Sou um investidor contrária, não um seguidor de tendências. Ao ver o risco das oráculos sendo exposto, na verdade vejo isso como uma oportunidade, pois a faixa de fundo é assim que é construída com percepções equivocadas. --- Mais um dia sendo ensinado pelo mercado, mas essa reflexão profunda sobre as fontes de dados faz parecer que alguém realmente começou a atravessar o ciclo. --- Para ser honesto, eu entendi a ideia do APRO, mas a maioria ainda está perseguindo tendências, sem saber ao certo o que está apostando. Antes de renascer das cinzas, todos passam por esse período de ignorância. --- Lembre-se, quando estiver perdendo dinheiro, é crucial manter a clareza. Falar abertamente sobre o risco das oráculos justamente mostra que alguém quer realmente consertar essa vulnerabilidade, o que é o começo da fé. --- Ouvir histórias de perdas totais cem vezes, o problema é que as pessoas continuam cometendo os mesmos erros. O retorno ao valor exige essa reconstrução da lógica fundamental, sem pressa. --- Validação cruzada de múltiplas fontes, não é isso que usar a economia para combater o mal? Pelo menos é mais confiável do que um único oráculo, conservação de energia, risco sendo precificado é o verdadeiro mercado.

Ver originalResponder0

InfraVibes

· 11h atrás

A questão dos oráculos realmente foi subestimada, mas, para ser honesto, se o APRO consegue realmente resistir à pressão, ainda vai depender de como as coisas evoluem depois --- A metáfora do "cego na blockchain" é excelente, mas confiar apenas na validação de múltiplas fontes? Eu tenho mais medo de um ataque coletivo... --- Histórias de perdas totais já ouvimos demais, e agora surge mais uma solução, vamos ver quanto tempo consegue durar --- Não está errado, muitas pessoas ainda não perceberam que na verdade estão sendo enganadas na camada de dados, é muito invisível --- Só quero saber como o APRO escolhe suas fontes de dados, isso não é uma questão de confiança? --- Se não for economicamente viável, tem algo errado, só que enquanto o lucro for suficiente, as pessoas farão qualquer coisa ruim --- A questão dos oráculos sempre foi a chave do defi, finalmente alguém está discutindo isso de forma séria

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 11h atrás

A questão dos oráculos é realmente um grande problema, quantas pessoas já perderam dinheiro por causa disso e ainda não perceberam --- Haha, para ser honesto, tenho medo que a fonte de dados tenha problemas, parece mais perigoso do que bugs no código --- A ideia do APRO é boa, a validação de múltiplas fontes é sempre mais confiável do que uma única cotação --- Espera aí, falsificar múltiplas fontes de dados é caro? Então e se alguém se unir de verdade, só de pensar já dá medo --- Depois de ser enganado uma vez na liquidação, nunca mais confio em um único oráculo, lições de sangue e lágrimas --- A metáfora de que a blockchain é cega é ótima, usar um oráculo na verdade é apostar na confiança --- Parece que esse problema não tem como ser resolvido completamente, só pode ser relativamente seguro --- Sério, todas essas quebras no DeFi são por causa dos oráculos? Eu nunca tinha pensado nisso antes --- Mas a má notícia é que qualquer projeto vai se gabar de que seus dados são super seguros, não dá para distinguir quem é verdadeiro de quem é falso

Ver originalResponder0