Hoje vamos falar sobre uma questão que poucos discutem abertamente. Você acompanha o mercado todos os dias, estuda os gráficos de velas, persegue os hotspots, sente que está lutando contra o mercado, mas já pensou — os preços que você vê, a taxa de garantia em que confia, os tipos de transações em que participa, são realmente como você imagina?
Preciso dizer um fato que pode deixá-lo desconfortável: você não está negociando a própria moeda, mas sim os dados na cadeia. E a fonte desses dados? Pode ser o ponto mais vulnerável de todo o sistema.
É como estar numa mesa de jogo que se diz absolutamente justa, mas o dealer tem uma mão com cartas que podem ser trocadas a qualquer momento.
**A vulnerabilidade fatal da blockchain: o vácuo de informação**
A blockchain é poderosa — execução de código, difícil de adulterar. Mas ela tem uma falha fundamental: **ela não conhece o mundo exterior**. Quanto vale o Bitcoin agora? O ativo por trás de um NFT existe de verdade ou é fictício? Qualquer coisa que aconteça fora da cadeia, ela não consegue ver.
Ela precisa de alguém que lhe diga — esse "alguém" são os oráculos. E se o oráculo errar, ou mentir intencionalmente? Então, esse protocolo "não modificável" será executado com base em informações incorretas. Sua posição pode ser liquidada erroneamente, o ativo que você comprou pode não ter fundamento, e resultados originalmente justos podem já estar pré-determinados.
Essa é a questão que está por trás de todas as aplicações DeFi, jogos na cadeia, finanças on-chain — aquela que ninguém costuma mencionar, mas que pode virar tudo de cabeça para baixo.
**Novas soluções estão surgindo**
Alguns projetos estão tentando uma abordagem diferente — criar mecanismos que tornem as fontes de dados mais difíceis de manipular. A ideia central é: ao invés de confiar em um único provedor de dados, fazer com que múltiplos nós independentes se contrabalançam, elevando o custo de fraudes a um nível que não compense.
Isso pode mudar as regras do jogo. Mas, para isso, essa mecânica precisa realmente ser implementada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFT_Therapy
· 4h atrás
A questão dos oráculos já devia ter sido discutida adequadamente há muito tempo, todos estamos a ser mantidos no escuro
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 9h atrás
As questões relacionadas com oráculos são de facto um problema fundamental, mas do ponto de vista da arquitetura técnica, o sistema de múltiplos nós também enfrenta alguns obstáculos que não podem ser ignorados: 1. A eficácia do mecanismo de proteção contra ataques de bruxaria ainda precisa de validação; 2. Um design inadequado do mecanismo de incentivo dos nós pode, na verdade, agravar o viés dos dados; 3. A ideia de custos elevados é demasiado idealizada. Recomenda-se consultar a secção de avaliação de riscos do white paper da Chainlink (2017).
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 9h atrás
Eu há muito que não confio nesta história de oráculos, é só um monte de intermediários a lucrar com a diferença de preço
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 9h atrás
Oráculos, na verdade, são apenas uma embalagem nova para o velho, o risco de centralização é apenas uma troca de roupagem
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 9h atrás
A questão do colapso dos oráculos já devia ter sido discutida há muito tempo, naquela onda da Luna eu já tinha percebido claramente.
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 9h atrás
A questão da oráculo já devia ter sido esclarecida há muito tempo, estamos todos a apostar que um grupo de nós não irá cometer má conduta coletivamente.
Hoje vamos falar sobre uma questão que poucos discutem abertamente. Você acompanha o mercado todos os dias, estuda os gráficos de velas, persegue os hotspots, sente que está lutando contra o mercado, mas já pensou — os preços que você vê, a taxa de garantia em que confia, os tipos de transações em que participa, são realmente como você imagina?
Preciso dizer um fato que pode deixá-lo desconfortável: você não está negociando a própria moeda, mas sim os dados na cadeia. E a fonte desses dados? Pode ser o ponto mais vulnerável de todo o sistema.
É como estar numa mesa de jogo que se diz absolutamente justa, mas o dealer tem uma mão com cartas que podem ser trocadas a qualquer momento.
**A vulnerabilidade fatal da blockchain: o vácuo de informação**
A blockchain é poderosa — execução de código, difícil de adulterar. Mas ela tem uma falha fundamental: **ela não conhece o mundo exterior**. Quanto vale o Bitcoin agora? O ativo por trás de um NFT existe de verdade ou é fictício? Qualquer coisa que aconteça fora da cadeia, ela não consegue ver.
Ela precisa de alguém que lhe diga — esse "alguém" são os oráculos. E se o oráculo errar, ou mentir intencionalmente? Então, esse protocolo "não modificável" será executado com base em informações incorretas. Sua posição pode ser liquidada erroneamente, o ativo que você comprou pode não ter fundamento, e resultados originalmente justos podem já estar pré-determinados.
Essa é a questão que está por trás de todas as aplicações DeFi, jogos na cadeia, finanças on-chain — aquela que ninguém costuma mencionar, mas que pode virar tudo de cabeça para baixo.
**Novas soluções estão surgindo**
Alguns projetos estão tentando uma abordagem diferente — criar mecanismos que tornem as fontes de dados mais difíceis de manipular. A ideia central é: ao invés de confiar em um único provedor de dados, fazer com que múltiplos nós independentes se contrabalançam, elevando o custo de fraudes a um nível que não compense.
Isso pode mudar as regras do jogo. Mas, para isso, essa mecânica precisa realmente ser implementada.