# O verdadeiro risco na negociação com alavancagem não está no multiplicador, mas na proporção da posição
Muitos traders culpam o liquidation por alavancagem excessiva, mas na realidade o fator chave é o tamanho relativo de uma única posição. Tomando uma conta de 1000U como exemplo, se usar 900U com uma alavancagem de 10x, uma variação de apenas 5 pontos no mercado acionará a liquidação; enquanto com a mesma alavancagem de 10x, se investir apenas 100U, será necessário uma variação de 50 pontos na direção oposta para ocorrer o liquidation. A diferença na margem de segurança é enorme.
Uma tragédia comum no mercado é colocar todo o capital em uma única posição, resultando em pagar o preço de uma correção repentina. Em contraste, manter uma gestão racional de posições e seguir disciplina permite crescimento estável mesmo em mercados voláteis. Manter zero liquidações por meio de seis meses e dobrar o capital é possível ao seguir estas três regras principais:
**Primeiro, controle do tamanho da posição única** — nenhuma posição deve exceder 20% do capital total. Por exemplo, numa conta de 10.000U, a posição máxima seria 2.000U, e mesmo com um stop de 10 pontos, a perda seria de apenas 200U, dentro de um limite controlável.
**Segundo, estabelecer limite para perdas acumuladas** — a perda total diária não deve ultrapassar 3% do capital da conta. Definir previamente pontos de stop ajuda a evitar danos mesmo em caso de erros consecutivos de julgamento.
**Terceiro, gestão do ritmo de negociação** — pausar a abertura de novas posições durante períodos de consolidação, não aumentar posições após lucros, seguir rigorosamente a tendência de entrada ao romper níveis, e evitar operações emocionais de reforço de posições.
Com base na observação de mercado a longo prazo, há nove regras de experiência que valem a pena considerar, incluindo identificar sinais de proteção durante quedas bruscas do mercado, ajustar o quadro de tempo com base no sistema de médias móveis, posicionar-se na fase inicial de uma onda de alta ao invés de comprar no topo, fechar posições se não houver progresso em três dias, participar de rebotes após sobrevenda com posições leves, entre outras. Além disso, priorizar moedas líderes, estabelecer uma mentalidade de tendência, esperar com posições vazias ao invés de operar impulsivamente, e usar revisões de operações para distinguir sorte de habilidade real — tudo isso é fundamental para construir um sistema de negociação estável.
Os lucros contínuos no mercado vêm da combinação de mecanismos de tolerância a erros e disciplina na execução, e não de negociações frequentes ou busca por alavancagem alta. A mesma lógica se aplica à operação com moedas como $ZEC. Casos de sucesso que aumentaram uma conta de 5000U para 8000U através de métodos sistemáticos refletem exatamente a eficácia dessas estratégias. Proteger o capital é sempre mais valioso do que perseguir ganhos de forma cega.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GlueGuy
· 10h atrás
Mesmo, a gestão de posições é cem vezes mais importante do que o multiplicador. Eu já caí nessa armadilha antes.
Arriscar tudo para 10 vezes o valor resultou em perder 5 pontos, depois passei a usar 20% por operação, e a conta ficou muito mais estável.
O mais importante é a mentalidade, não ser ganancioso realmente ajuda a durar mais.
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 10h atrás
Falando bem, a questão é que a verdadeira dificuldade está na execução
---
Mais uma vez falando de gestão de posições, por que sinto que a maioria das pessoas não consegue atingir esse limite de 20%?
---
De 5000 a 8000, considerar como um caso de sucesso? Ah, por favor, esses lucros são menores do que simplesmente manter as moedas deitado
---
Estar em posição de espera é a parte mais difícil, é difícil resistir à tentação
---
Stop loss, todo mundo sabe o que é, mas ninguém quer realmente parar
---
Sinto que toda a mensagem está dizendo uma coisa: não seja ganancioso
---
Essa teoria, um cara me contou no ano passado, e agora provavelmente já foi desmentida várias vezes
---
O uso de alavancagem não está errado, o erro é a natureza humana
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 10h atrás
Honestamente, 20% por operação realmente salva vidas, já vi muitos que foram ao risco total e acabaram por ser liquidados
A liquidação nunca é culpa da alavancagem, é puramente uma questão de quão ganancioso você é
A gestão de posição é realmente a primeira lição para sobreviver, tudo o resto é apenas truque
Não está errado, mas na prática quantas pessoas ainda não conseguem abandonar o vício de ir ao risco total
Disciplina e mentalidade > qualquer sistema de negociação, isso é muito verdadeiro
Só quero saber quantas pessoas realmente conseguem não aumentar a posição após uma operação de 20%
Parece simples, mas na prática é outra história, é muito fácil ser tentado pelo mercado
A ideia de preservar o capital é fácil de falar, mas quando realmente se ganha dinheiro, quem ainda pensa em preservar o capital?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 10h atrás
Resumindo, é uma questão de disciplina. Assim como na avaliação de antiguidades, a verdadeira habilidade está em reconhecer o valor e não em acumular cegamente. O limite de 20% de posição é, na verdade, uma forma de deixar uma margem de manobra para si mesmo.
# O verdadeiro risco na negociação com alavancagem não está no multiplicador, mas na proporção da posição
Muitos traders culpam o liquidation por alavancagem excessiva, mas na realidade o fator chave é o tamanho relativo de uma única posição. Tomando uma conta de 1000U como exemplo, se usar 900U com uma alavancagem de 10x, uma variação de apenas 5 pontos no mercado acionará a liquidação; enquanto com a mesma alavancagem de 10x, se investir apenas 100U, será necessário uma variação de 50 pontos na direção oposta para ocorrer o liquidation. A diferença na margem de segurança é enorme.
Uma tragédia comum no mercado é colocar todo o capital em uma única posição, resultando em pagar o preço de uma correção repentina. Em contraste, manter uma gestão racional de posições e seguir disciplina permite crescimento estável mesmo em mercados voláteis. Manter zero liquidações por meio de seis meses e dobrar o capital é possível ao seguir estas três regras principais:
**Primeiro, controle do tamanho da posição única** — nenhuma posição deve exceder 20% do capital total. Por exemplo, numa conta de 10.000U, a posição máxima seria 2.000U, e mesmo com um stop de 10 pontos, a perda seria de apenas 200U, dentro de um limite controlável.
**Segundo, estabelecer limite para perdas acumuladas** — a perda total diária não deve ultrapassar 3% do capital da conta. Definir previamente pontos de stop ajuda a evitar danos mesmo em caso de erros consecutivos de julgamento.
**Terceiro, gestão do ritmo de negociação** — pausar a abertura de novas posições durante períodos de consolidação, não aumentar posições após lucros, seguir rigorosamente a tendência de entrada ao romper níveis, e evitar operações emocionais de reforço de posições.
Com base na observação de mercado a longo prazo, há nove regras de experiência que valem a pena considerar, incluindo identificar sinais de proteção durante quedas bruscas do mercado, ajustar o quadro de tempo com base no sistema de médias móveis, posicionar-se na fase inicial de uma onda de alta ao invés de comprar no topo, fechar posições se não houver progresso em três dias, participar de rebotes após sobrevenda com posições leves, entre outras. Além disso, priorizar moedas líderes, estabelecer uma mentalidade de tendência, esperar com posições vazias ao invés de operar impulsivamente, e usar revisões de operações para distinguir sorte de habilidade real — tudo isso é fundamental para construir um sistema de negociação estável.
Os lucros contínuos no mercado vêm da combinação de mecanismos de tolerância a erros e disciplina na execução, e não de negociações frequentes ou busca por alavancagem alta. A mesma lógica se aplica à operação com moedas como $ZEC. Casos de sucesso que aumentaram uma conta de 5000U para 8000U através de métodos sistemáticos refletem exatamente a eficácia dessas estratégias. Proteger o capital é sempre mais valioso do que perseguir ganhos de forma cega.