Com 2026 mesmo ao virar da esquina, vale a pena analisar mais de perto como alguns projetos estão repensando conceitos fundamentais no desenvolvimento de IA.
Pegue na autonomia, por exemplo. A maioria das conversas trata-a como um simples interruptor ligado ou desligado. Ou um sistema é autónomo ou não é. Bastante binário, certo?
A OM1 está a adotar uma abordagem diferente—vendo a autonomia como um espectro em vez de um estado binário. Aqui está como ela se divide:
A sua arquitetura encadeia módulos de perceção diretamente nas camadas de raciocínio. Em vez de tratar estes como funções separadas, eles são projetados para trabalhar juntos em sequência. A informação flui da perceção diretamente para a lógica de tomada de decisão.
Esta abordagem em camadas para a autonomia não é apenas teórica—reflete uma mudança genuína na forma como os desenvolvedores pensam sobre responsabilidade e capacidade de IA. Em vez de perguntar "é autónomo?", a questão torna-se "quão autónomo deve ser para este contexto específico?"
É uma distinção subtil, mas significativa, que sugere para onde os projetos focados em AGI podem estar a caminhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LeekCutter
· 16h atrás
ngl a narrativa de autonomia em espectro, parece boa, mas na prática será que não será outra coisa... parece que sempre que é uma revolução conceitual, na operação real acaba sendo embaraçoso
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 16h atrás
Tsc, esse é o argumento do espectro outra vez... No entanto, a ideia do OM1 é de facto um pouco interessante, muito mais agradável à vista do que o dualismo
Só para dizer que a perceção e o raciocínio da ligação parecem bem, a chave ainda depende do efeito de aterragem
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 16h atrás
ngl esta ideia do OM1 realmente tem algo, a espectralização em vez do binarismo pegou no ponto... mas será que já foi realmente implementada?
---
Mais uma vez, percepção direta para raciocínio, parece muito fluido, mas onde estão os pontos de não controlo...
---
autonomia no espectro, essa história é bem bonita, mas quem realmente define esse limite... parece um pouco vago
---
A sensação é que essa lógica só embala a questão de "dever ou não delegar poderes" de forma mais elegante, mas no fundo ainda é uma questão de responsabilidade e culpas
---
2026 tão rápido assim... os projetos atuais de AGI ainda estão aí dividindo permissões, parece um pouco atrasado
---
Então o OM1 é só uma camada a mais de reflexão, mudando de 0 e 1 para de 0 a 1? Ok, criatividade nota 10
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 16h atrás
A ideia de autonomização através da espectralização é realmente inovadora e muito mais confiável do que o dualismo
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 16h atrás
Parece que a autonomia foi descentralizada em detalhes? Essa é a verdadeira essência do design de mecanismos — um quadro de governança ajustável é muito mais confiável do que um modelo de tudo ou nada, como uma ditadura.
Com 2026 mesmo ao virar da esquina, vale a pena analisar mais de perto como alguns projetos estão repensando conceitos fundamentais no desenvolvimento de IA.
Pegue na autonomia, por exemplo. A maioria das conversas trata-a como um simples interruptor ligado ou desligado. Ou um sistema é autónomo ou não é. Bastante binário, certo?
A OM1 está a adotar uma abordagem diferente—vendo a autonomia como um espectro em vez de um estado binário. Aqui está como ela se divide:
A sua arquitetura encadeia módulos de perceção diretamente nas camadas de raciocínio. Em vez de tratar estes como funções separadas, eles são projetados para trabalhar juntos em sequência. A informação flui da perceção diretamente para a lógica de tomada de decisão.
Esta abordagem em camadas para a autonomia não é apenas teórica—reflete uma mudança genuína na forma como os desenvolvedores pensam sobre responsabilidade e capacidade de IA. Em vez de perguntar "é autónomo?", a questão torna-se "quão autónomo deve ser para este contexto específico?"
É uma distinção subtil, mas significativa, que sugere para onde os projetos focados em AGI podem estar a caminhar.