2025-12-31 11:26:54

As leis de mercado são assim — quanto mais tempo cai, mais forte é a recuperação. Nesta primeira metade do ano, aquela onda de mercado fez as ações de medicamentos inovadores de Hong Kong e o setor de valores mobiliários de Hong Kong subirem de uma só vez 60-70 pontos, e muitos lucraram bastante. Mas aí está o problema.

Em meio a um mercado aparentemente em alta, poucos realmente conseguem sair vivos. O topo foi atingido no final de agosto, e depois veio uma queda contínua, com alguns aguentando firme, mas acabaram sendo completamente presos. O mercado gosta disso: quem compra na alta acaba assumindo o risco, enquanto quem saiu no topo já saiu de cena.

Em vez de se preocupar se vai subir ou não depois, é melhor fazer uma pergunta a si mesmo — você está especulando na tendência ou apostando? Os investidores de verdade sabem quando fugir nos momentos de maior risco. Se não escaparam a tempo, cada vela de baixa subsequente é uma lição.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

4 Curtidas

Recompensa
4
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropHunterXiao

· 6h atrás

Assim dizendo, já vi muitas pessoas insistirem até o final de agosto, agora culpando o mercado por ser injusto. Resumindo, quando o mercado está bom, quem não lucra? O importante é correr rápido o suficiente. Caiu por mais de um ano e ainda pensa em recuperar o prejuízo com uma recuperação? Acordem, pessoal, o mercado nunca deve nada a ninguém. Eu assisti aquela onda de ações de Hong Kong, e todos que seguiram se arrependeram, eu realmente não tive coragem de entrar. A diferença entre investimento e jogo está aqui: quem entende de stop loss vive mais tempo. É por isso que eu nunca aguento posições, realizar lucros no momento certo é o caminho principal.

Ver originalResponder0

BackrowObserver

· 6h atrás

Não há erro naquilo que foi dito, só que a mentalidade desmorona quando se fica preso. Naquela altura, também era ganância, ficava com inveja ao ver os outros ganharem mais de 60%, e acabei entrando na corrida e sendo esmagado. Agora entendo, fugir no topo é sempre mais importante do que tentar pegar o fundo. Saber que precisa fugir, mas não conseguir escapar, essa é a nossa sina, não é? Aquele grupo que foi atrás na alta ainda está comendo macarrão hahaha. Na verdade, é uma disputa entre ganância e medo, e a maioria das pessoas já perdeu no momento em que fica gananciosa. Realmente, saber fazer stop loss pode fazer você viver um pouco mais, tudo depende de você ter coragem de admitir a derrota.

Ver originalResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 6h atrás

Dizer que está certo, naquela onda de agosto também aguentei firme, agora estou arrependido até aos cabelos. Seguir a alta é mesmo uma poção venenosa, na próxima tenho que aprender a fugir. Investir na tendência e apostar é parecido com jogo, a diferença é que se perde rápido ou devagar. Naquela onda de ações de Hong Kong, vi subir mais de 60 pontos, fiquei tentado e não consegui resistir, agora estou preso até ao pescoço. Dizer que escapar do topo é fácil, na prática é difícil, quem consegue acertar exatamente o momento? Cada linha de sombra que aparece, sinto que estou pagando a escola da vida. É aqui que o mercado devora as pessoas, quem segue a alta são todos os juncos.

Ver originalResponder0

ETHmaxi_NoFilter

· 6h atrás

Dizer que sim, a maioria não consegue lidar com a mentalidade de jogar. Aquele grupo que comprou no pico certamente está agora refletindo sobre a vida. Deveriam ter saído há muito tempo, ainda alimentando ilusões. Assumir posições em alta é realmente uma escolha própria, de quem é a culpa? Sair no topo é a verdadeira habilidade, neste mercado tudo depende de quem consegue sair mais rápido. Uma após a outra, as linhas de sombra caem, esse sentimento... quem entende, entende.

Ver originalResponder0