Um fenómeno está à vista: o ouro e a prata ainda se mantêm firmes, mas o Bitcoin já caiu para um "Abismo de Sobrevenda" que raramente se via no passado.

Os dados mostram que a relação do BTC com os metais preciosos atingiu limites históricos — em outras palavras, a queda foi muito além deles, ficando absurdamente barato.

De acordo com a lógica histórica, sempre que essa relação desaba a esse ponto, isso indica que o sentimento do mercado está extremamente pessimista. E depois? Geralmente ocorre uma forte recuperação. O capital reage, e então começa a recompor loucamente esses ativos que foram "precificados incorretamente".

Mas há um problema aqui — **não se apresse em apostar tudo na esperança de um fundo**.

Esses "sinais de sobrevenda" nos dados em que você confia, eles são realmente confiáveis? Os preços do ouro, da prata, os modelos de avaliação do Bitcoin... Essas fontes de dados são realmente transparentes, realmente verificáveis, realmente livres de manipulação?

Pense bem: em um mercado dominado por derivativos e negociações algorítmicas, a autenticidade dos dados já se tornou o maior campo de batalha. Dados atrasados, dados contaminados, dados exibidos de forma seletiva — tudo isso flui continuamente para o mercado.

Se você estiver olhando para uma "relação histórica" que pode ter sido adulterada, então a tal "experiência histórica" pode ser seu pesadelo.