Muitas pessoas subestimam gravemente a complexidade do RWA, no fundo, por não terem tido contato com a estrutura subjacente do sistema financeiro tradicional.
O que os projetos de RWA fazem pode parecer um pouco "anti Web3". Eles não priorizam velocidade ou chamar atenção, mas investem esforço em conformidade, liquidação, gestão de riscos e permissões, questões que parecem muito "tradicionais". Esses pontos podem passar despercebidos aos olhos dos investidores de varejo, mas para os investidores institucionais, são exatamente a linha divisória entre poder usar ou não, e entre ter coragem ou não de usar.
Em resumo, os investidores de varejo valorizam novidades e expectativas de retorno, enquanto os institucionais se preocupam com o quadro legal e a gestão de riscos. Quem realmente consegue implementar o RWA de forma efetiva geralmente não aposta em recursos chamativos, mas se dedica aos detalhes "aborrecidos" de conformidade. Essa é a verdadeira barreira de entrada para o nível institucional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidatedDreams
· 10h atrás
Os investidores individuais só olham para a taxa de retorno, enquanto as instituições focam no controle de riscos, essa diferença é realmente grande
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 15h atrás
Olá, finalmente alguém percebeu, os investidores individuais ainda estão a especular com conceitos, as instituições já perceberam tudo isso há muito tempo
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 15h atrás
Porra, é por isso que esses projetos RWA são tão monótonos... conformidade, conformidade, conformidade, estou até a dormir com isso.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 15h atrás
Eu já caí nessa armadilha antes, ficava com inveja das notícias de financiamento de projetos RWA de outras pessoas, e quando entrei, só tinha documentos legais, realmente chato pra caramba, na hora quis sair. Agora, ao ler este artigo, caramba, entendi por que as instituições e os grandes investidores estão na fila, e os investidores individuais só podem ficar de fora.
Ver originalResponder0
gm_or_ngmi
· 15h atrás
A conformidade realmente é uma barreira, mas é preciso que alguém realmente a domine completamente.
Os investidores individuais só olham para o marketing, enquanto as instituições avaliam se podem dormir tranquilos; essa diferença não é grande nem pequena.
Parece que a maioria dos projetos RWA ainda está apenas no papel.
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 15h atrás
Parece razoável, mas, para ser honesto, os investidores de varejo estão apenas à espera de serem apanhados, não estão?
Muitas pessoas subestimam gravemente a complexidade do RWA, no fundo, por não terem tido contato com a estrutura subjacente do sistema financeiro tradicional.
O que os projetos de RWA fazem pode parecer um pouco "anti Web3". Eles não priorizam velocidade ou chamar atenção, mas investem esforço em conformidade, liquidação, gestão de riscos e permissões, questões que parecem muito "tradicionais". Esses pontos podem passar despercebidos aos olhos dos investidores de varejo, mas para os investidores institucionais, são exatamente a linha divisória entre poder usar ou não, e entre ter coragem ou não de usar.
Em resumo, os investidores de varejo valorizam novidades e expectativas de retorno, enquanto os institucionais se preocupam com o quadro legal e a gestão de riscos. Quem realmente consegue implementar o RWA de forma efetiva geralmente não aposta em recursos chamativos, mas se dedica aos detalhes "aborrecidos" de conformidade. Essa é a verdadeira barreira de entrada para o nível institucional.