Recentemente, a época natalícia no mundo das criptomoedas foi dominada por anúncios de queima de tokens de um projeto líder. 100 milhões de tokens, quase 6 mil milhões de dólares em valor, a tela inteira a celebrar a "recuperação de valor" e o "sinal de mercado em alta". Mas ao ver a taxa de aprovação de 99,9% nas votações, tenho que dizer uma coisa — esses números são um pouco exagerados.

Depois de tantos anos neste espaço, já vi várias táticas, mas jogar com a "ilusão de descentralização" de forma tão habilidosa não é algo comum. Como deve ser uma verdadeira governança descentralizada? Deve haver divergências, deve haver oposição, e uma taxa de apoio de 80% já é bastante alta. 99,9% geralmente significa que há apenas uma voz — porque o resultado já foi decidido antes da votação.

Os dados-chave estão aqui: a participação dos tokens na votação representa menos de 15% do fornecimento total. Em outras palavras, 85% dos detentores de tokens ou não votaram, ou o direito de voto nem sequer está sob seu controle. E quem controla a maior parte? Investidores iniciais e a fundação. Todo o processo é assim — uma grande carteira detém 90% dos votos, declara "todos aprovados", e depois diz a todos que foi uma decisão coletiva. Ouça essa lógica, parece que há algo errado.

A origem dos 100 milhões de tokens queimados também precisa ser esclarecida — são todos tokens de reserva do tesouro da fundação. Em suma, é uma queima de moeda do próprio armazém, superficialmente reduzindo a oferta em circulação, mas na prática, a estrutura de poder não mudou nem um pouco. Este "banquete" provavelmente é uma participação de figurantes convidados para fazer volume. Como deveria ser um verdadeiro consenso? Deve haver oposição, apoio, e no final, a votação revela a verdade. E não todos aplaudindo em uníssono, como se alguém estivesse a encenar sozinho no palco.