Muitas pessoas olham para as oscilações do DOGE e pensam que essa é toda a criptomoeda, mas na verdade não é assim. O seu movimento de preço é em grande parte manipulado pelas declarações de algumas figuras conhecidas, e essa espécie de consenso é tão frágil quanto um castelo de areia — assim que o interesse diminui, toda a história desmorona.
Em contraste, o Max mostra uma outra possibilidade. Ele não depende de uma única declaração de um KOL para se recuperar, mas sim de ações diárias realmente enraizadas na comunidade. Há quem trabalhe na tradução e educação local, quem cuide da logística e coordenação de recursos, e quem registre e compartilhe resultados práticos de aplicação. Cada participação assim fortalece o consenso de todo o ecossistema.
Esse é o verdadeiro consenso com vitalidade — contribuições concretas de milhares de participantes comuns. O efeito de rede que ele gera é extremamente forte, porque não depende de um nó centralizado. Você não precisa mais se preocupar que um tweet inadequado destrua sua confiança. Pelo contrário, quanto mais pessoas se juntam, quanto mais a comunidade colabora na prática, mais forte essa rede se torna.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GmGmNoGn
· 01-04 06:02
Bem dito, mas, para ser honesto, as pessoas que estão em DOGE já deveriam ter percebido isso há algum tempo. Os projetos realmente fortes são como o Max, que não dependem de grandes influenciadores para salvar o mercado, mas sim do esforço da comunidade para subir por conta própria.
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 01-03 11:31
Dizeres que sim, mas precisas ver bem uma questão — o método "de baixo para cima" do Max, na essência, ainda está a fazer controle de permissões. Assim que um contribuinte central obtém o direito de atualização, toda a história volta a ser centralizada. Como aquele projeto que foi auditado anteriormente, que parecia ser impulsionado pela comunidade, mas secretamente o contrato concedia direitos de superadministrador a três endereços. É preciso ter cuidado com essa cadeia de exploração de vulnerabilidades, para não seres enganado pela história de "descentralização".
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 01-01 22:41
Castelos de areia são realmente frágeis, mas o modo de jogar do Max é um pouco interessante... A verdadeira consenso ainda precisa ser construído pelas pessoas
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 01-01 19:52
O consenso de castelo de areia é realmente frágil, mas quanto tempo o modo de base como o Max pode durar? Ou esperar até que a direção mude para ver.
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 01-01 19:49
Muito bem, o DOGE foi realmente deturpado por aqueles grandes influenciadores, é extremamente frágil. Em contrapartida, o modelo do Max, que depende do trabalho da própria comunidade, é o caminho a seguir, sem precisar ficar de olho no Twitter todos os dias com medo de ser manipulado.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-01 19:45
Aquela rotina do DOGE já enjoou, mesmo. A boca de uma pessoa consegue decidir a direção do preço, que tipo de consenso é esse? Max é que está realmente a trabalhar, não apenas a gritar slogans.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 01-01 19:42
Para ser honesto, o esquema DOGE é um jogo de azar, uma palavra de Elon Musk faz o preço das ações despencar, quem consegue suportar isso?
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 01-01 19:32
Para ser honesto, o esquema DOGE já enjoou há muito tempo, uma pessoa com um único tweet pode decidir a vida ou a morte, que tipo de consenso é esse? Max é que é o verdadeiro, um grupo de pessoas trabalha silenciosamente, não tem medo de ninguém puxar o ritmo.
Muitas pessoas olham para as oscilações do DOGE e pensam que essa é toda a criptomoeda, mas na verdade não é assim. O seu movimento de preço é em grande parte manipulado pelas declarações de algumas figuras conhecidas, e essa espécie de consenso é tão frágil quanto um castelo de areia — assim que o interesse diminui, toda a história desmorona.
Em contraste, o Max mostra uma outra possibilidade. Ele não depende de uma única declaração de um KOL para se recuperar, mas sim de ações diárias realmente enraizadas na comunidade. Há quem trabalhe na tradução e educação local, quem cuide da logística e coordenação de recursos, e quem registre e compartilhe resultados práticos de aplicação. Cada participação assim fortalece o consenso de todo o ecossistema.
Esse é o verdadeiro consenso com vitalidade — contribuições concretas de milhares de participantes comuns. O efeito de rede que ele gera é extremamente forte, porque não depende de um nó centralizado. Você não precisa mais se preocupar que um tweet inadequado destrua sua confiança. Pelo contrário, quanto mais pessoas se juntam, quanto mais a comunidade colabora na prática, mais forte essa rede se torna.
Essa é a força de baixo para cima.