À medida que as empresas se aventuram cada vez mais no Web3, o panorama de segurança torna-se muito mais complexo e frágil. Quando as empresas adotam a descentralização, não estão apenas a gerir a sua própria infraestrutura—estão a abrir portas para superfícies de ataque exponencialmente maiores. Mais ativos sob gestão, mais utilizadores no ecossistema e mais pontos de entrada para atores maliciosos.
Aqui está a verdade desconfortável: o capital institucional continua relutante em investir fundos sérios neste espaço, enquanto as perdas anuais de ativos rondam os 3%. Até que os quadros de segurança amadureçam e se tornem verdadeiramente à prova de falhas, não veremos a adoção institucional que poderia escalar verdadeiramente o Web3. É um problema de galinha e ovo—o capital flui para onde se sente seguro.
Esta dinâmica está a remodelar a indústria. A procura por soluções de segurança robustas e protocolos de gestão de risco está a disparar. Projetos que possam abordar credivelmente estas vulnerabilidades tornar-se-ão cada vez mais valiosos à medida que o ecossistema amadurece e mais instituições tradicionais começam a explorar o crypto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DaisyUnicorn
· 18h atrás
Uma taxa de perda de 3% é realmente o obstáculo antes de grandes fundos entrarem, mas acho que isso é exatamente uma oportunidade.
Segurança é como cuidar de plantas, é preciso fazer devagar.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 19h atrás
A taxa anual de prejuízo de 3% não é um problema trivial, os fundos institucionais são tão cautelosos...
A segurança tem mesmo de passar primeiro, caso contrário o Web3 será em vão
Espera, espera-se que os projetos que fazem proteção de segurança decolem?
É por isso que continuo à espera e a observar, e não me atrevo a estar totalmente comprometido
Problema típico de ovos, ninguém quer ser o primeiro a comer caranguejos
Então, todos os jogadores que estão a entrar no mercado agora ou têm discernimento? Smh
Na verdade, o Web3 pode realmente sair do círculo se fizer um bom trabalho na gestão de risco
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 19h atrás
A taxa de perda de 3% é realmente tão assustadora? Acho que os eventos de cisne negro na finança tradicional causam perdas muito maiores em um ano... é só que ninguém tem coragem de dizer.
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 19h atrás
Uma taxa de perda de 3% é realmente assustadora, mas é por isso que o setor de segurança está tão competitivo agora.
À medida que as empresas se aventuram cada vez mais no Web3, o panorama de segurança torna-se muito mais complexo e frágil. Quando as empresas adotam a descentralização, não estão apenas a gerir a sua própria infraestrutura—estão a abrir portas para superfícies de ataque exponencialmente maiores. Mais ativos sob gestão, mais utilizadores no ecossistema e mais pontos de entrada para atores maliciosos.
Aqui está a verdade desconfortável: o capital institucional continua relutante em investir fundos sérios neste espaço, enquanto as perdas anuais de ativos rondam os 3%. Até que os quadros de segurança amadureçam e se tornem verdadeiramente à prova de falhas, não veremos a adoção institucional que poderia escalar verdadeiramente o Web3. É um problema de galinha e ovo—o capital flui para onde se sente seguro.
Esta dinâmica está a remodelar a indústria. A procura por soluções de segurança robustas e protocolos de gestão de risco está a disparar. Projetos que possam abordar credivelmente estas vulnerabilidades tornar-se-ão cada vez mais valiosos à medida que o ecossistema amadurece e mais instituições tradicionais começam a explorar o crypto.