Por que $HYPE e $LIT São Fundamentalmente Diferentes
Olhe além da superfície—estes dois projetos divergem ao nível estrutural.
A filosofia de design do $HYPE centra-se nos utilizadores. 76% do fornecimento de tokens é direcionado para a comunidade, sem alocação para VC. A divisão: 31% por airdrop, holdings mínimas na fundação e um programa de subsídios enxuto. Esta arquitetura intencionalmente limita a pressão de venda desde a base. Os insiders não detêm a maior parte do poder.
Compare isso com o $LIT: a estrutura divide-se igualmente entre comunidade e insiders, 50/50. A alocação para insiders é notavelmente maior, com apenas 24% via mecanismos de airdrop.
A conclusão? Não se trata de qual projeto é "melhor"—é sobre reconhecer que a distribuição de tokens molda os incentivos. Quando a maior parte do fornecimento está nas mãos da comunidade, a dinâmica muda. Quando os insiders detêm metade dos tokens, o perfil de risco também.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerProfit
· 11h atrás
76% vs 50%,diferença tão grande assim? Parece que o HYPE realmente quer que a comunidade decida, enquanto a LIT ainda está nas mãos dos investidores de capital de risco.
Ver originalResponder0
CantAffordPancake
· 11h atrás
A tokenomics do HYPE é realmente muito mais limpa do que a do LIT... Gosto da abordagem de distribuir 76% para a comunidade sem alocação para VC, pelo menos assim não será roubada por insiders
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 11h atrás
ngl a divisão de 76/24 em $HYPE está realmente diferente daquela de 50/50 no jogo insider de $LIT... tokenomics não são apenas números, são armas na floresta escura mesmo
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 11h atrás
hype esta distribuição é realmente incrível, zero VC a cortar os lucros, a comunidade diretamente com 76%... aquele 50/50 do lit é absurdo, isso não é apenas deixar os grandes investidores decidirem?
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 11h atrás
76% vs 50%... Os dados mostram que essa diferença é realmente grande, mas todos sabemos que números no papel não significam nada, e nos mínimos históricos essas proporções de distribuição são todas falsas
Por que $HYPE e $LIT São Fundamentalmente Diferentes
Olhe além da superfície—estes dois projetos divergem ao nível estrutural.
A filosofia de design do $HYPE centra-se nos utilizadores. 76% do fornecimento de tokens é direcionado para a comunidade, sem alocação para VC. A divisão: 31% por airdrop, holdings mínimas na fundação e um programa de subsídios enxuto. Esta arquitetura intencionalmente limita a pressão de venda desde a base. Os insiders não detêm a maior parte do poder.
Compare isso com o $LIT: a estrutura divide-se igualmente entre comunidade e insiders, 50/50. A alocação para insiders é notavelmente maior, com apenas 24% via mecanismos de airdrop.
A conclusão? Não se trata de qual projeto é "melhor"—é sobre reconhecer que a distribuição de tokens molda os incentivos. Quando a maior parte do fornecimento está nas mãos da comunidade, a dinâmica muda. Quando os insiders detêm metade dos tokens, o perfil de risco também.