¿Cómo explicar a situação EUA/Venezuela usando termos de criptomoedas?
Pense assim: os EUA seriam o nó dominante com maior poder de hash e controle da rede, estabelecendo os padrões do protocolo. A Venezuela estaria numa posição de menor poder computacional, operando na rede mas sem capacidade de alterar as regras de consenso.
A tensão entre ambos é como dois participantes em um blockchain: um controla a maioria dos validadores (poder político-económico), enquanto o outro tenta manter sua participação apesar da desvantagem de recursos.
A pergunta é: um nó minoritário pode propor um fork bem-sucedido? Ou eventualmente se vê forçado a operar nos termos do protocolo dominante?
Em termos de criptomoedas, essa é a batalha constante entre a centralização de poder e a resistência dos atores mais fracos. Uma lição que a comunidade crypto entende bem: o protocolo que controla o consenso, controla o futuro.
Essa dinâmica geopolítica reflete princípios fundamentais que qualquer blockchain também enfrenta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DegenRecoveryGroup
· 01-06 14:40
não, mano, esta comparação é ótima... Mas, honestamente, os nós fracos não conseguem fazer fork de forma alguma, no final acabam sendo engolidos
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 01-05 10:20
Ai, esta analogia é excelente, os EUA são aquele grande detentor com 51% de poder de hashing, a Venezuela quer criar a sua própria cadeia, mas não tem hipótese, acaba por ter que seguir as regras da cadeia principal, o sistema de dinheiro e poder é exatamente igual ao problema de centralização das criptomoedas...
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 01-04 00:54
nah esta analogia é excelente, os EUA são aquele grande investidor de 51% attack, a Venezuela simplesmente não tem capacidade para fazer fork... aliás, essa lógica também é bastante irônica no mundo das criptomoedas
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 01-04 00:48
Ah, esta analogia é excelente, os EUA são o grande pool de mineração que detém o poder de decisão na rede principal, a Venezuela querforkar uma cadeia paralela, mas não tem poder computacional suficiente... Em suma, é um jogo de poder, os mais fracos são sempre esmagados pelas regras.
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 01-04 00:46
Ai, essa analogia é realmente interessante, mas o hash power dos EUA é realmente esmagador, a Venezuela simplesmente não tem como fazer um fork.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-04 00:36
NGL, esta analogia é bastante precisa, mas a realidade é muito mais cruel do que um fork... nós nós vulneráveis simplesmente não têm chance de fazer um hard fork
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 01-04 00:34
Esta analogia é realmente excelente, os EUA são aquele grande detentor de 51% de poder de hashing, a Venezuela quer fazer um fork, mas não tem esse hashrate... Em resumo, os nós fracos são forçados a jogar o jogo dos grandes detentores
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-04 00:27
Haha, esta analogia é ótima, os EUA são aquele grande detentor de 51% de ataque... a Venezuela quer fazer fork, mas não tem poder de hashing.
¿Cómo explicar a situação EUA/Venezuela usando termos de criptomoedas?
Pense assim: os EUA seriam o nó dominante com maior poder de hash e controle da rede, estabelecendo os padrões do protocolo. A Venezuela estaria numa posição de menor poder computacional, operando na rede mas sem capacidade de alterar as regras de consenso.
A tensão entre ambos é como dois participantes em um blockchain: um controla a maioria dos validadores (poder político-económico), enquanto o outro tenta manter sua participação apesar da desvantagem de recursos.
A pergunta é: um nó minoritário pode propor um fork bem-sucedido? Ou eventualmente se vê forçado a operar nos termos do protocolo dominante?
Em termos de criptomoedas, essa é a batalha constante entre a centralização de poder e a resistência dos atores mais fracos. Uma lição que a comunidade crypto entende bem: o protocolo que controla o consenso, controla o futuro.
Essa dinâmica geopolítica reflete princípios fundamentais que qualquer blockchain também enfrenta.