As plataformas sociais descentralizadas vão realmente resolver os problemas que afligem as redes sociais tradicionais? A questão não é nova, mas está a tornar-se mais urgente. As plataformas mainstream construíram bases de utilizadores massivas através de algoritmos baseados em vigilância, recolha de dados e sistemas de moderação opacos—um modelo que criou bastante atrito. Agora, aplicações sociais nativas de crypto estão a entrar na corrida com promessas de propriedade pelos utilizadores, transparência e uma governação comunitária genuína.
Mas aqui está o verdadeiro teste: podem elas realmente cumprir? A arquitetura técnica é uma coisa; a adoção em larga escala é outra. Temos visto inúmeros projetos Web3 com tecnologia sólida falharem em construir efeitos de rede. O caminho desde os primeiros crentes até à adoção mainstream exige resolver problemas de UX, não apenas filosofia. Se estas plataformas conseguirem alcançar ambos—manter os seus princípios descentralizados enquanto se tornam realmente utilizáveis—isso determinará se são verdadeiramente disruptivas ou apenas alternativas de nicho.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ArbitrageBot
· 5h atrás
Mais uma vez, essa conversa... Parece bem, mas quantos realmente conseguem fazer isso? Descentralização soa bem, mas na prática, ainda há muitas barreiras técnicas, e as pessoas comuns simplesmente não conseguem lidar com isso.
Ver originalResponder0
DisillusiionOracle
· 01-07 02:58
Mais uma vez, a mesma conversa, ouço isso há cinco anos. Ouvir que a descentralização é maravilhosa, mas a experiência do usuário é péssima, amigo, é de explodir.
---
Ter habilidades técnicas incríveis, para quê? Os usuários simplesmente não conseguem aprender, essa é a verdadeira armadilha.
---
A verdadeira barreira está na rede de efeitos, mesmo os pequenos círculos mais animados são apenas assim.
---
Para ser honesto, ainda não vi uma plataforma que seja realmente fácil de usar e ao mesmo tempo descentralizada.
---
Espera aí, será que realmente existe uma plataforma que consegue quebrar essa situação? Parece muito otimista.
---
É verdade que as grandes empresas tradicionais estão deixando a desejar, mas o Web3 também não é tão limpo assim.
---
A barreira é muito alta, até a avó não consegue usar, então como falar em adoção mainstream?
---
Na verdade, é uma aposta: apostar em quando um produto vai explodir de repente.
---
O foco não está na ideia, mas em se é possível fazer os novatos usarem sem pensar, e infelizmente, hoje em dia, ainda não dá.
---
Provavelmente, esse caminho ainda é de nicho, chega de falar besteira.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 01-06 13:43
Hmm... tens razão, mas o problema fundamental das redes sociais Web3 é realmente um problema do ovo e da galinha
A promessa da descentralização soa bem, mas sem utilizadores é inútil. Já experimentei várias e todas tropeçam na usabilidade
O ponto-chave é encontrar esse equilíbrio - não se pode comprometer a descentralização, mas também tem de ser acessível para pessoas comuns. Por enquanto não vi ninguém que realmente o conseguisse
Mas falando francamente, aquele modelo de sucção de valor das plataformas tradicionais realmente merecia ser desafiado
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 01-05 01:56
ngl isto é o ponto fraco das redes sociais Web3, a esperança é grande, a realidade é dura
---
Mais do mesmo, quando realmente for útil, podemos conversar novamente
---
Exemplo clássico, a tecnologia não é o problema, a experiência do usuário arrasta tudo para baixo, e os usuários fugiram
---
Então, descentralização = difícil de usar? Não necessariamente...
---
Os primeiros seguidores saíram em menos de um ano, não conte com o efeito de rede
---
Fala bonito, mas no fundo é uma autoindulgência de nicho, as pessoas mais velhas simplesmente não conseguem acompanhar
---
O problema não é a descentralização, é que ninguém realmente quer pagar por isso
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 01-05 01:56
Sinceramente, há mais de dois anos que ouço essa lógica de plataformas sociais descentralizadas, mas por mais avançada que seja a tecnologia, se a experiência do usuário não for boa, não adianta nada.
ngl, a maioria dos produtos sociais web3 atuais ainda são demasiado complexos, o público comum simplesmente não consegue usar. Imagine só, fazer sua mãe usar uma carteira para se conectar às redes sociais, isso é impossível.
Querendo descentralização e facilidade de uso ao mesmo tempo, equilibrar esses dois aspectos não é tão simples assim, né?
Realmente duvido que possamos jogar sempre em círculos pequenos; quando será que a escala vai realmente avançar?
Deixa pra lá, primeiro vamos ver como esses projetos que estão sendo promovidos vão se sair no futuro, afinal, tudo isso é só papo furado por enquanto.
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 01-05 01:55
Falando a verdade, essas plataformas de redes sociais descentralizadas são bem convincentes, mas a experiência do usuário é realmente uma fraqueza
Falam constantemente em transparência, governança comunitária, mas assim que começam a usar, tudo trava como louco, e ainda têm que aprender sobre carteiras, taxas de Gas... os usuários comuns já desistiram
Quer realmente impactar o mainstream? Primeiro, precisa fazer o produto funcionar de forma suave, não basta só gritar por um idealismo
O efeito de rede não é algo que se consegue impulsionar apenas com fé, ainda é preciso ter aplicações de alto impacto, e atualmente todo mundo está fazendo coisas bem parecidas
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-05 01:38
Decentralized listening is exhausting, still have to rely on product strength to speak
---
A barreira do efeito de rede é muito difícil, muitos projetos tecnicamente fortes fracassam
---
Para ser honesto, se a experiência do usuário não for boa, tudo é em vão, voltar à centralização também não adianta
---
Adoção mainstream? A dificuldade é máxima, já vi muitas promessas malogradas
---
A questão é que a maioria das pessoas simplesmente não se importa com a propriedade dos dados, desde que seja fácil de usar
---
Se não passar na questão da regulamentação, mesmo a melhor ideia terá que se ajoelhar
---
O destino de soluções alternativas de nicho é muito feio, já testemunhei muitas vezes
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 01-05 01:38
Não há dúvida de que a ideia é ótima, mas a realidade é sempre dura… Já vi muitos projetos Web3 com tecnologia incrível, mas produtos ruins, e a experiência do usuário é realmente fundamental
As plataformas sociais descentralizadas vão realmente resolver os problemas que afligem as redes sociais tradicionais? A questão não é nova, mas está a tornar-se mais urgente. As plataformas mainstream construíram bases de utilizadores massivas através de algoritmos baseados em vigilância, recolha de dados e sistemas de moderação opacos—um modelo que criou bastante atrito. Agora, aplicações sociais nativas de crypto estão a entrar na corrida com promessas de propriedade pelos utilizadores, transparência e uma governação comunitária genuína.
Mas aqui está o verdadeiro teste: podem elas realmente cumprir? A arquitetura técnica é uma coisa; a adoção em larga escala é outra. Temos visto inúmeros projetos Web3 com tecnologia sólida falharem em construir efeitos de rede. O caminho desde os primeiros crentes até à adoção mainstream exige resolver problemas de UX, não apenas filosofia. Se estas plataformas conseguirem alcançar ambos—manter os seus princípios descentralizados enquanto se tornam realmente utilizáveis—isso determinará se são verdadeiramente disruptivas ou apenas alternativas de nicho.