2026-01-05 04:10:23

#Strategy加码BTC配置【A verdadeira oportunidade costuma surgir nos momentos mais calmos】

O mercado de Ano Novo apresenta um fenómeno interessante: posições mais leves, menor alavancagem, e isso acaba por criar espaço para a auto-reparação dos preços. O mercado começa a seguir um ritmo mais real, em vez de ser impulsionado por fluxos de capital de forma descontrolada.

Basta olhar para alguns dados concretos para perceber —
Nesta última fase do ciclo, os contratos futuros de BTC e ETH com posições em aberto foram liquidados em cerca de 300 mil milhões de dólares. Isto não é pouca coisa, significa que a especulação excessiva está a recuar. A pressão de venda causada por liquidações forçadas também já foi bastante aliviada.

Mais importante ainda, a lógica de precificação do mercado está a mudar. Os dias em que os preços eram impulsionados por emoções e alta alavancagem ficaram para trás, e agora o mercado começa a regressar aos fundamentos e ao ritmo real.

O que isto significa para ativos principais como $BTC, $ETH, $XRP? Significa que eles têm mais oportunidades de seguir o seu próprio caminho, em vez de serem arrastados por oscilações emocionais. Os grandes investidores também começam a questionar: não é até onde esta recuperação pode subir, mas — será que o nosso potencial de crescimento foi realmente desbloqueado?

BTC0,24%

ETH0,33%

XRP0,23%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PoolJumper

· 01-07 21:09

Hmm hmm, esta onda realmente parece muito mais confortável, aquela loucura de alavancagem acumulada já devia ter acabado há muito tempo A onda de liquidação em massa é na verdade um sinal, indica que tudo o que tinha que ser destruído já foi destruído, isso é que é uma verdadeira confirmação de fundo 300 bilhões investidos, o mercado não quebrou? Então fica interessante, talvez esteja realmente acumulando força Mas voltando ao assunto, falar que os fundamentos voltaram é fácil, sair realmente é outra história, vamos continuar observando

Ver originalResponder0

CryptoCrazyGF

· 01-07 16:44

30 mil de liquidação explodiram, afinal o mercado consegue respirar um pouco agora? --- A calma é muitas vezes o momento mais perigoso, vou ter cuidado mesmo assim --- Ritmo real? Haha, enquanto houver pessoas a alavancarem, não venham com essa conversa --- O que é diferente desta vez é que os fundos estão realmente a pensar em questões profundas, sinto que mudou --- Aumentar a alocação de BTC? Já estou all-in há muito tempo, à espera de colher lucros --- Os grandes fundos levantam boas questões, mas os retalhistas já foram esmagados há muito tempo, de que serve arrepender-se agora --- 300 mil saem, mas na verdade acho que este ressalto é mais sólido desta vez --- As oportunidades surgem em momentos de calma, a questão é quantas pessoas conseguem aguentar nesses momentos --- Lógica de precificação a regressar? Acho que é o mesmo truque antigo, muda-se a forma mas não a essência --- Ouço este argumento inúmeras vezes, mas desta vez parece que é realmente diferente

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-07 16:10

300 mil milhões de dólares em posições abertas foram liquidado, isto é que é uma verdadeira limpeza, fazendo com que os investidores de varejo que vivem de alavancagem saiam de cena. Quantas vezes já se falou que os fundamentos iriam voltar? Parece que desta vez realmente vai acontecer?

Ver originalResponder0

All-InQueen

· 01-05 04:40

Limpeza de contratos em aberto de 30 bilhões de dólares, esse é realmente o ponto de virada Quem entende do assunto está esperando aqui, não se preocupe

Ver originalResponder0

RadioShackKnight

· 01-05 04:36

Devagar, sem pressa, este é o ritmo de viver o dia a dia Hmm... limpar os 300 bilhões de dólares em posições em aberto, reduzir o alavancamento é realmente revigorante, só tenho medo de uma nova onda de emoções A abertura do espaço é realmente uma coisa boa, mas ainda precisamos ver se o fundo é sólido o suficiente, senão a recuperação pode facilmente ser apenas um brilho passageiro

Ver originalResponder0

FarmToRiches

· 01-05 04:31

300亿美元的未平仓清出去了啊，这回真的不一样了 --- Espera, a verdadeira abertura de espaço para subida? Parece que ainda depende de como o Federal Reserve vai agir --- Posição leve, alavancagem baixa, isso é o que um mercado normal deve ter --- Retorno aos fundamentos? Então o que é que estávamos a jogar antes, haha --- Por que parece que toda vez que dizem que a oportunidade chegou, é só armadilha --- Tanta liquidação, os grandes investidores realmente não estão confiantes --- Boa pergunta, o espaço para subida foi aberto? Essa é a questão --- Quando o sentimento estiver completamente frio, eu entro de novo, ainda não está frio o suficiente

Ver originalResponder0

NotGonnaMakeIt

· 01-05 04:30

30 mil milhões de dólares americanos para limpar o armazém, só esperar que os amigos da alavanca sejam lavados pelo sangue antes de entrar no autocarro? Acredito que desapareces --- Calma? Por mais que olhe, continua a ser magnífico, principalmente porque tenho comprado a parte de baixo --- Voltar ao básico é uma piada, e as emoções são o verdadeiro rei --- É bom limpar o armazém, para que as minhas batatas fiquem mais valiosas haha --- $BTC antes de se abrir o potencial, pense em como sobreviver vivo à próxima ronda de mergulho --- Parece muito bom, mas na verdade, está apenas à espera que os investidores de retalho assumam o controlo --- As oportunidades surgem nos momentos mais calmos? Então porque é que sou a colcha mais profunda quando estou no meu momento mais calmo --- Os contratos futuros são compensados≠ o mercado atingiu o fundo do poço, não te consoles --- O que o verdadeiro dinheiro grande está a pensar, nós, alho-francês, nunca conseguimos adivinhar --- Como sinto que este artigo está a ganhar impulso para a força principal?

Ver originalResponder0