Qual é a parte mais irônica desta peça de um projeto? O fundador planejou fazer financiamento via ICO desde o início, mas na hora H retirou tudo de uma só vez — deixando de lado aqueles que originalmente queriam se tornar os principais apoiadores e participar do ICO, enganando toda a comunidade. Primeiro, enganou os usuários para entrarem na ecossistema, depois apunhalou pelas costas. Ainda há alguém que se atreva a jogar esse jogo, é de tirar o fôlego.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
just_vibin_onchain
· 01-08 00:49
Este esquema já o vi muitas vezes, é mesmo trocar de pele para continuar a explorar.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 01-05 08:32
Isto é completamente absurdo, é uma saída de scam pré-estabelecida, que já está quebrada desde o mecanismo de consenso. Em resumo, nenhuma estrutura de incentivo para os nós de validação pode compensar essa queda de confiança, a credibilidade dos dados cai diretamente a zero.
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 01-05 04:56
Haha, será que ainda não estou imune a esses truques... já estou de uma vez por todas... realmente, um após o outro
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 01-05 04:53
Já é o mesmo de sempre, esse tipo de projeto nunca leva a comunidade a sério, de qualquer forma, depois de tirar uma rodada, trocam de nome e continuam a jogar
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 01-05 04:46
Mais uma cena clássica de "nós subimos juntos" e depois "eu desço primeiro", realmente enjoativa. Como é que essas pessoas ainda ousam usar esses truques batidos, será que todos nós estamos com amnésia?
Ver originalResponder0
RooftopReserver
· 01-05 04:39
Maldição, mais uma vez esse esquema, já devia estar habituado.
---
Os golpistas são sempre golpistas, trocar de nome não muda nada.
---
Este tipo de projeto já parecia errado desde o início, só agora percebo?
---
Conseguir enganar a comunidade assim é uma verdadeira habilidade.
---
Na época do ICO já devia estar atento, mas infelizmente.
---
Mais um rug pull à moda do livro, sem graça.
---
A cara de pau deste fundador é comparável a um buraco negro.
---
Só quero saber quantas pessoas ainda foram enganadas por esse esquema.
Qual é a parte mais irônica desta peça de um projeto? O fundador planejou fazer financiamento via ICO desde o início, mas na hora H retirou tudo de uma só vez — deixando de lado aqueles que originalmente queriam se tornar os principais apoiadores e participar do ICO, enganando toda a comunidade. Primeiro, enganou os usuários para entrarem na ecossistema, depois apunhalou pelas costas. Ainda há alguém que se atreva a jogar esse jogo, é de tirar o fôlego.