2026-01-05 09:27:33

Privacidade ≠ evasão à regulamentação, essa lógica muitas pessoas não pensaram bem. Ao mencionar tecnologias de privacidade, muitas pessoas subconscientemente pensam em evasão regulatória, mas na verdade a maioria dos projetos de privacidade segue um caminho completamente diferente.

Miden é um exemplo típico. Os usuários têm o direito de escolher quando tornar suas informações de conta públicas e quando mantê-las privadas — esse direito de autonomia por si só já é muito valioso. É como você escolher postar um status no seu círculo social ou não, é uma liberdade pessoal e não uma brincadeira de esconde-esconde.

2026 será um ponto-chave para tecnologias de privacidade, cada vez mais investidores institucionais entrando no mercado, e eles precisam exatamente de soluções que possam proteger a privacidade e ao mesmo tempo atender aos requisitos de conformidade. Privacidade e transparência nunca foram opostos, o segredo está na forma como são projetados.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

24 Curtidas

Recompensa
24
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

pumpamentalist

· 01-07 09:10

Esta lógica realmente precisa ser bem esclarecida, caso contrário é fácil ser demonizado --- A metáfora daquele círculo de amigos é excelente, finalmente alguém explicou bem essa questão --- Espera aí, os investidores institucionais realmente vão comprar essa ideia? Parece que ainda depende de como será implementada posteriormente --- A abordagem de Miden sobre autonomia é realmente boa, só estou preocupado com a regulação que pode oscilar repetidamente --- Dizem isso, mas na prática, como equilibrar privacidade e conformidade ainda precisa ser visto na prática --- Já devia ter alguém que desmascarasse essa fachada, tecnologia de privacidade ≠ ferramenta para violações --- O ponto de 2026 parece bastante confiável, mas quantos projetos que estão atualmente trabalhando podem realmente durar até lá? --- O design em si não tem problema, o importante é como cada país interpreta esse design --- Essa perspectiva é inovadora, mas ainda há dúvidas se as instituições realmente podem confiar para usar essa abordagem

Ver originalResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-07 05:43

Esta analogia é excelente, a questão de postar ou não atualizar o status no círculo social consegue ser comparada à tecnologia de privacidade, está muito bem colocada. Para ser honesto, as pessoas realmente interpretaram mal, sempre pensando que privacidade = lavagem de dinheiro e esconder-se, na verdade é uma questão de escolha. Eu entendi essa lógica do Miden, os investidores institucionais e outros procuram por esse tipo de solução que seja tanto privada quanto compatível com as regulamentações, realmente acredito que em 2026 será promissor. Autonomia vs transparência obrigatória, a diferença é bastante grande, parece que a indústria finalmente entendeu. Essa fala é interessante, privacidade e transparência na verdade não são conflitantes, o ponto principal realmente está na abordagem de design. Finalmente alguém explicou isso claramente, caso contrário, todas as moedas de privacidade acabariam sendo injustamente criticadas. O exemplo do círculo social é excelente, em uma frase as pessoas que não entendem podem compreender o que é autonomia de privacidade.

Ver originalResponder0

BlockTalk

· 01-07 00:52

Honestamente, muitas pessoas realmente entenderam mal. O direito à privacidade é um direito humano fundamental, não tem nada a ver com esconder-se de regulamentações. Falando do conceito do Miden, eu realmente aprecio, a soberania é realmente um diferencial. Quando as instituições chegarem em 2026, então a conformidade com a privacidade será o caminho a seguir. A transparência da privacidade não entra em conflito, depende de como é usada. Essa lógica precisa ser difundida lentamente, muitas pessoas ainda estão presas a estereótipos. O modelo do Miden é realmente bom, dar aos usuários o poder de escolha é o caminho. Portanto, o mais importante é como projetar, equilibrar conformidade com privacidade e ganhar. Quando as instituições entrarem, realmente mudarão as regras do jogo, a tecnologia de privacidade poderá realmente brilhar.

Ver originalResponder0

LiquidationAlert

· 01-05 09:53

这观点确实戳中了，合规和隐私根本不是死对头等等，机构进场就代表要妥协？不一定啊说实话Miden这套逻辑我喜欢，选择权才是核心又一个被妖魔化的赛道，烦死了隐私技术真正value在自主，不在躲啥 2026这个时间点有点意思，得盯着朋友圈比喻绝了，终于有人说清楚了机构需要的方案，就是我们真正需要的吗

Responder0

WagmiWarrior

· 01-05 09:50

Honestamente, eu não tinha entendido bem essa ideia antes, realmente achava que tecnologia de privacidade era só brincar de esconde-esconde A metáfora do círculo de amigos foi excelente, consegui entender de repente A lógica de autonomia do Miden realmente é confortável, não é privacidade forçada, mas você mesmo decide Essa linha de entrada de instituições é interessante, parece que conformidade e privacidade realmente podem coexistir Esse raciocínio de design é muito mais complexo do que eu imaginava Privacidade ≠ violação, essa distinção é extremamente necessária, preciso fazer uma boa educação sobre isso 2026 vale a pena esperar, parece que o panorama vai se abrir

Ver originalResponder0

MysteryBoxBuster

· 01-05 09:49

话说这个点子其实早就该有人讲清楚了，隐私和作弊根本不是一回事儿。 Miden这个思路还不错，就是自己决定隐什么露什么，比起那些非黑即白的方案灵活多了。机构进场这事儿，指不定比我们想的快，反正2026见分晓吧。合规隐私这对组合拳，真要打好才是真本事。

Responder0

RunWhenCut

· 01-05 09:48

Concordo, essa ideia realmente foi mal interpretada por muito tempo. O exemplo do círculo social foi excelente, ficou claro de imediato. --- A coleção Miden realmente tem potencial, a soberania é a verdadeira essência. --- Antes de 2026 chegar, é preciso fazer um bom planejamento, pois quando os investidores institucionais entrarem, as regras vão mudar. --- Privacidade e conformidade podem coexistir, o importante é quem pensa nisso primeiro. --- Não é fugir da regulamentação, é permitir que os usuários controlem seus próprios dados, são coisas diferentes. --- Privacidade amigável e em conformidade? Essa é a direção do futuro, muito mais confiável do que esses projetos de fachada. --- Se for bem projetado, privacidade e transparência podem estar equilibradas, o problema é que a maioria dos projetos não pensa assim.

Ver originalResponder0

GhostChainLoyalist

· 01-05 09:42

Este raciocínio realmente tem que ser dito com toda a convicção, há demasiadas pessoas que foram levadas a pensar errado. --- Já estou de olho na coisa do Miden há algum tempo, a soberania é o núcleo, quem não entende merece. --- 2026, com certeza alguém vai chorar na altura, aqueles que não entraram na corrida. --- A metáfora do círculo de amigos foi excelente, finalmente alguém explicou bem essa questão. --- Conformidade e privacidade podem ser feitas juntas, as instituições já sabem disso há muito tempo, só que as pessoas comuns ainda estão sonhando. --- Tenho esperança na tecnologia de privacidade, só tenho medo de ela ser mais uma vez estigmatizada. --- Muita gente no mundo das criptomoedas simplesmente não consegue abrir os olhos, insistem em relacionar privacidade com atividades ilícitas. --- Desta vez, finalmente podemos discutir privacidade de forma séria, sem esconder a cabeça na areia, progresso. --- O design é fundamental, concordo, senão até as melhores coisas serão inúteis.

Ver originalResponder0

SignatureDenied

· 01-05 09:27

O paralelismo com as redes sociais é genial, finalmente alguém explicou isso de forma clara --- A entrada de investidores institucionais é essencial para impulsionar realmente esse setor, não adianta os investidores de varejo entenderem de qualquer jeito --- 2026 é um obstáculo, e aí vai depender de quem conseguir equilibrar realmente privacidade e conformidade --- A ideia do Miden eu realmente aprovo, a soberania é o núcleo --- Muita gente realmente confunde, tecnologia de privacidade ≠ ferramentas ilegais, é preciso distinguir bem --- O design é fundamental, a mesma tecnologia com usos diferentes pode ter resultados completamente diferentes --- Parece que os investidores institucionais são os verdadeiros impulsionadores dessa onda de privacidade --- A metáfora das redes sociais é muito adequada, é tão simples que foi demonizada

Ver originalResponder0

Ver projetos