Web3 realmente a caminho de uma adoção em larga escala, no fundo, depende de dois pilares: conformidade regulatória e descentralização. Este é um problema antigo. A maioria dos projetos vacila entre esses dois aspectos — querendo proteger a privacidade dos usuários, mas também precisando atender aos requisitos regulatórios, ficando presos no meio, com crescimento estagnado e inovação também prejudicada. Em suma, é um dilema entre peixe e carne de galinha. Algumas soluções emergentes começaram a explorar novos caminhos: por meio de frameworks de tecnologia de proteção de privacidade, permitindo que os dados dos usuários e a autenticação sejam realmente compatíveis na cadeia, sem sacrificar o valor central da descentralização nem contornar a regulamentação. Essas abordagens inovadoras estão mudando a percepção do setor de que «conformidade ≠ centralização». No futuro, a competição no Web3 pode depender de quem consegue resolver esse equilíbrio de forma mais elegante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RetailTherapist
· 01-07 04:52
Parece bom, mas ainda acho que a maioria dos projetos simplesmente não consegue equilibrar isso, no final das contas, ainda têm que fazer concessões
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 01-06 04:55
não, isto é apenas teatro regulatório disfarçado de linguagem de tecnologia de privacidade, para ser sincero. eles falam sobre "conformidade on-chain" como se fosse uma solução mágica, mas na verdade é apenas mais um vetor para extração de dados. assisti a muitos protocolos alegarem ter encontrado o ponto ideal, só para serem pressionados por exigências de conformidade de qualquer forma. o verdadeiro jogo? quem controla a camada de identidade controla o MEV, ponto final.
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 01-05 17:22
A conformidade e a descentralização podem realmente coexistir? Parece-me uma dúvida, a maioria dos projetos acaba por ter que escolher um dos dois no final.
Ver originalResponder0
DataChief
· 01-05 10:36
Dizer coisas bonitas, mas na realidade? A maioria dos projetos ainda não são mais do que serem pressionados e arrastados pelo regulador.
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 01-05 10:33
A conformidade e a descentralização podem realmente coexistir? Na minha opinião, a maioria dos projetos ainda está a enganar a si mesmos, quando a regulamentação chega, tudo fica exposto.
Web3 realmente a caminho de uma adoção em larga escala, no fundo, depende de dois pilares: conformidade regulatória e descentralização. Este é um problema antigo. A maioria dos projetos vacila entre esses dois aspectos — querendo proteger a privacidade dos usuários, mas também precisando atender aos requisitos regulatórios, ficando presos no meio, com crescimento estagnado e inovação também prejudicada. Em suma, é um dilema entre peixe e carne de galinha. Algumas soluções emergentes começaram a explorar novos caminhos: por meio de frameworks de tecnologia de proteção de privacidade, permitindo que os dados dos usuários e a autenticação sejam realmente compatíveis na cadeia, sem sacrificar o valor central da descentralização nem contornar a regulamentação. Essas abordagens inovadoras estão mudando a percepção do setor de que «conformidade ≠ centralização». No futuro, a competição no Web3 pode depender de quem consegue resolver esse equilíbrio de forma mais elegante.