Perceber a tendência mas ainda assim perder dinheiro? Este ciclo vicioso tem-me atormentado há muito tempo.
Cheguei a perder 80 mil em meio ano. O mais irónico é que, durante esse período, as minhas previsões sobre a direção do mercado estavam na maioria das vezes corretas. Só depois de revisar cuidadosamente os recibos de negociação percebi — o problema não estava na própria tendência, mas sim em cair nas armadilhas invisíveis do trading de contratos.
**Armadilha 1: Ganância na altura de abrir uma ordem**
Começo de tendência e vou full margin. Parece corajoso, mas na verdade está a criar oportunidades para os grandes players. Os grandes players costumam criar sinais falsos no início de uma tendência, usando uma vela de reversão rápida para eliminar os investidores mais gananciosos. Depois de serem varridos, ao olhar para trás, a tendência realmente seguiu na direção que eu previ. Mas já tinha liquidado a minha posição.
**Armadilha 2: Rigidez na estratégia de stop-loss**
Um stop-loss fixo de 3% parece racional, mas num contrato de Bitcoin com alta volatilidade, torna-se inútil. Os grandes players conhecem bem os níveis de stop-loss dos investidores. Num mercado de alta volatilidade, uma falsa quebra para baixo pode eliminar todos esses "stop-loss transparentes". Cheguei a ser varrido três vezes numa semana por uma falsa quebra, perdendo não só o capital, mas também a calma. No final, a tendência realmente puxou forte na direção da minha análise, mas eu já tinha saído de cena.
**Armadilha 3: Gestão de posição extrema**
Fazer uma única operação de all-in parece eficiente, mas na verdade é deixar a vida ao sabor de uma vela. Por mais correta que seja a previsão, ela não aguenta uma reversão. Numa noite, vi o saldo da conta passar de dezenas de milhares para zero, e foi aí que percebi a importância do gerenciamento de risco.
**Três princípios de reversão**
Depois disso, mudei completamente a estratégia. Primeiro, nunca ficar full margin. Dividir uma operação em três partes, deixando espaço para ajustes e aumentos de posição. Sobreviver é mais importante do que ganhar dinheiro rápido. Segundo, o stop-loss não deve ser fixo, mas ajustado de forma flexível conforme a volatilidade do mercado. Assim, a estratégia de varredura dos grandes players fica ineficaz. Terceiro, o mais simples e difícil — quando o mercado não está claro, ficar em cash e esperar.
Seguindo essas regras por um ano, meu saldo triplicou. Não porque me tornei um gênio do trading, mas porque consegui sobreviver mais tempo, reduzindo perdas desnecessárias de liquidação.
Quem realmente ganha dinheiro no mundo das criptomoedas não é quem acerta na direção com mais precisão, mas quem consegue chegar ao final. Este caminho eu percorri com uma taxa de aprendizagem de 80 mil.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PuzzledScholar
· 01-08 10:14
Aquele período de apostar tudo de uma só vez foi realmente uma história de sangue e lágrimas. Agora que acertei, fico ainda mais ansioso.
---
Trocar 80 mil de propina por viver até o final, essa é uma troca que vale a pena.
---
Definir o stop loss como morto é como dar dinheiro ao manipulador, entender isso não é tarde demais.
---
Por que sinto que sou aquele que foi varrido três vezes, que idiota hahaha.
---
A frase "quem consegue chegar até o final" dói no coração, ainda estou jogando o jogo de apostar tudo de uma só vez.
---
Dividir em três partes a posição parece simples, mas na prática é muito difícil, é fácil escorregar e apostar tudo de uma só vez.
---
Quando o mercado não está claro, ficar em caixa é fácil de falar, mas o medo e a falta de cuidado com o capital não permitem persistir.
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 01-07 11:23
Caramba, pagar 80 mil de propinas deve doer bastante, mas é realmente a verdade — só vivendo é que se consegue ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 01-05 11:50
Aquela parte de apostar tudo de uma vez só dá vontade de xingar, é tão absurdo quanto o controle de permissões de alguns tokens deflacionários. Gestão de risco não é fraqueza, é hardware, sem isso todo o sistema fica como se tivesse uma vulnerabilidade de reentrada.
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 01-05 11:44
Nossa, essa é a minha história de lágrimas e sangue de meio ano atrás, aquele desespero de uma vela K que foi completamente zerada...
Jogar tudo de uma vez é realmente veneno, mesmo acertando a direção, ainda assim é morte certa
Eu tenho muita experiência com a estratégia de varredura de ordens dos principais players, colocar stop fixo é como estar entregando dinheiro de graça
Viver é mais importante do que qualquer coisa, essa frase vale 80 mil
Essa estratégia de usar três partes do capital realmente me salvou, finalmente não preciso mais ficar de olho no mercado o tempo todo e ter um colapso emocional
Triplicar o investimento não é nada, o mais importante é não passar pelo pesadelo de ver de dezenas de milhares virar zero
Acertar a direção e ainda assim perder dinheiro, na verdade, é ganância mais operações ruins
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 01-05 11:30
Acertar ou perder, isso é realmente impressionante... Eu também já passei por isso, uma posição cheia que caiu do céu ao inferno
Viver mais tempo é o verdadeiro caminho, esse cara tem razão, em vez de adivinhar a direção, só no final é que se pode rir por último
Stop loss fixo é como dar dinheiro, o manipulador só espera esses 3%
Abrir posições em lotes, eu também estou usando essa estratégia agora, muito mais confortável do que apostar tudo de uma vez
Espere, triplicar... isso não é um pouco tarde demais? Ou realmente funciona assim?
80 mil de taxa de aprendizado é realmente pesado, mas parece que vale a pena por viver mais tempo
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 01-05 11:25
Full margin trading realmente é uma operação suicida, eu também já caí nessa armadilha. Mas esse cara valeu a pena pagar os 80 mil de taxa de aprendizado.
---
Se você acertar a direção e ainda assim perder dinheiro, eu entendo bem essa situação. Resumindo, é questão de mentalidade + posição, se a mentalidade estiver ruim, realmente nada funciona.
---
A frase "Nunca ficar full margin" tocou em um ponto importante, viver para ganhar dinheiro é um raciocínio sem erro.
---
Não consigo rir daquela parte em que o mercado caiu falsamente e foi varrido três vezes... Os grandes players realmente tratam os investidores menores como transparentes.
---
Multiplicar por três não depende de talento, mas de sobreviver por mais tempo, essa é a verdade mais dolorosa do mercado de criptomoedas.
---
O criador do post tem uma cadeia lógica clara, muito mais honesto do que aqueles que se gabam de acertar a direção.
---
Stop loss fixo realmente é uma estratégia para os grandes players, é preciso aprender a lidar com alta volatilidade de forma flexível, senão acaba sendo "comido" pelo mercado.
---
80 mil em meio ano... Essa taxa de aprendizado realmente é cara, mas a experiência adquirida pode valer esse preço. O mais importante é se realmente conseguiu recuperar o dinheiro depois?
---
"Viver por mais tempo" é uma frase super central, quantas pessoas morreram durante uma correção de mercado.
Perceber a tendência mas ainda assim perder dinheiro? Este ciclo vicioso tem-me atormentado há muito tempo.
Cheguei a perder 80 mil em meio ano. O mais irónico é que, durante esse período, as minhas previsões sobre a direção do mercado estavam na maioria das vezes corretas. Só depois de revisar cuidadosamente os recibos de negociação percebi — o problema não estava na própria tendência, mas sim em cair nas armadilhas invisíveis do trading de contratos.
**Armadilha 1: Ganância na altura de abrir uma ordem**
Começo de tendência e vou full margin. Parece corajoso, mas na verdade está a criar oportunidades para os grandes players. Os grandes players costumam criar sinais falsos no início de uma tendência, usando uma vela de reversão rápida para eliminar os investidores mais gananciosos. Depois de serem varridos, ao olhar para trás, a tendência realmente seguiu na direção que eu previ. Mas já tinha liquidado a minha posição.
**Armadilha 2: Rigidez na estratégia de stop-loss**
Um stop-loss fixo de 3% parece racional, mas num contrato de Bitcoin com alta volatilidade, torna-se inútil. Os grandes players conhecem bem os níveis de stop-loss dos investidores. Num mercado de alta volatilidade, uma falsa quebra para baixo pode eliminar todos esses "stop-loss transparentes". Cheguei a ser varrido três vezes numa semana por uma falsa quebra, perdendo não só o capital, mas também a calma. No final, a tendência realmente puxou forte na direção da minha análise, mas eu já tinha saído de cena.
**Armadilha 3: Gestão de posição extrema**
Fazer uma única operação de all-in parece eficiente, mas na verdade é deixar a vida ao sabor de uma vela. Por mais correta que seja a previsão, ela não aguenta uma reversão. Numa noite, vi o saldo da conta passar de dezenas de milhares para zero, e foi aí que percebi a importância do gerenciamento de risco.
**Três princípios de reversão**
Depois disso, mudei completamente a estratégia. Primeiro, nunca ficar full margin. Dividir uma operação em três partes, deixando espaço para ajustes e aumentos de posição. Sobreviver é mais importante do que ganhar dinheiro rápido. Segundo, o stop-loss não deve ser fixo, mas ajustado de forma flexível conforme a volatilidade do mercado. Assim, a estratégia de varredura dos grandes players fica ineficaz. Terceiro, o mais simples e difícil — quando o mercado não está claro, ficar em cash e esperar.
Seguindo essas regras por um ano, meu saldo triplicou. Não porque me tornei um gênio do trading, mas porque consegui sobreviver mais tempo, reduzindo perdas desnecessárias de liquidação.
Quem realmente ganha dinheiro no mundo das criptomoedas não é quem acerta na direção com mais precisão, mas quem consegue chegar ao final. Este caminho eu percorri com uma taxa de aprendizagem de 80 mil.