#2026年比特币行情展望 Sobre uma observação interessante do projeto $ASTER



Recentemente, Yilihua mencionou ao falar sobre Aster que "este time não consegue encontrar o fundador", uma frase aparentemente simples, mas que na verdade esconde duas possibilidades: ou há um fundador, mas não é possível contactá-lo, ou simplesmente não há uma posição de fundador estabelecida.

Mas pensando bem, como um grande investidor, não é possível simplesmente cortar a posição por não conseguir contato com o fundador. Além disso, vários membros centrais do Aster são ativos em diferentes comunidades, não há realmente uma situação de contato impossível.

A verdade só pode ser uma: o projeto Aster realmente não tem um "fundador" no sentido tradicional. Olhando o Twitter de Leonard, sua posição sempre foi CEO, nunca alguém se autodenominou fundador.

A lógica aqui é clara: como grande investidor, Yilihua quer discutir estratégias e distribuição de lucros com a equipe, mas acaba descobrindo — ninguém consegue tomar a decisão final. Ninguém tem o poder de decidir.

Portanto, o verdadeiro significado de "não conseguir encontrar o fundador" eu interpreto como **"não há uma pessoa que decida"**. Isso pode ser comum em projetos descentralizados, mas para negócios que precisam de decisões rápidas, de fato, é um problema.
BTC0,08%
ASTER1,7%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DegenWhisperervip
· 01-08 11:29
Haha, agora a verdade veio à tona, ninguém decidiu, realmente é fácil dar errado nesta situação
Ver originalResponder0
SatoshiHeirvip
· 01-07 06:14
Com base na análise de dados on-chain e de redes sociais, a lógica de refutação da frase de Yili Huazhe na verdade não se sustenta — o núcleo está no fato de que "descentralização" já implica a ausência de uma única autoridade, o que justamente é uma característica e não um bug.
Ver originalResponder0
NFTragedyvip
· 01-05 12:00
Projetos que ninguém consegue aprovar acabam por não avançar, sob a fachada da descentralização, na verdade, são apenas desculpas para passar a responsabilidade a outros
Ver originalResponder0
PumpAnalystvip
· 01-05 12:00
Ninguém consegue aprovar projetos, isto é absurdo. Não admira que os grandes investidores estejam a vender as suas posições, quem se atreve a colaborar com uma equipa assim? Nem sequer conseguem encontrar o responsável, até onde pode chegar este projeto? A descentralização soa bem, mas na prática é apenas passar a culpa adiante. Leonard só se atreve a assumir o cargo de CEO, na verdade quer despir-se do fardo de fundador. Os truques são demasiado profundos. Esta análise está no ponto, não encontrar o fundador = não encontrar quem assuma a responsabilidade. A gestão de riscos é prioridade, meus irmãos. Nem conseguem marcar uma colaboração, quanto mais definir uma direção estratégica. Dizer que é uma decisão democrática é bonito, mas na realidade é um caos total.
Ver originalResponder0
DAOdreamervip
· 01-05 11:48
O responsável não conseguir encontrar uma solução é realmente frustrante, a descentralização é chamada de democracia, mas na prática é todo mundo discutindo e ninguém tomando a decisão final
Ver originalResponder0
LiquidityLarryvip
· 01-05 11:37
Projetos sem decisão... Isto fica constrangedor, parece que estou a conversar com um grupo de CEOs, mas todos incapazes de tomar uma decisão
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)