2026-01-06 20:23:35

A plataforma InfoFi deve concentrar-se em manter os seus pontos fortes essenciais enquanto simplifica funcionalidades desnecessárias. Uma abordagem enxuta e eficiente—mantendo apenas as ferramentas com melhor desempenho e eliminando as redundantes—poderá melhorar a experiência do utilizador e o desempenho da plataforma. Qualidade em detrimento da quantidade geralmente impulsiona uma melhor adoção no espaço DeFi.

DEFI-8,69%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SelfRugger

· 01-08 12:44

Não se perca em distrações, concentre-se em fazer bem uma coisa só, essa é a verdadeira essência

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 01-07 15:37

Pouco a pouco, cortar funcionalidades ainda não resulta em um bom produto

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-06 20:53

Menos rodeios, fazer bem o núcleo é o caminho certo Em vez de acumular funcionalidades, é melhor aprimorar os detalhes, um projeto DeFi morre por ganância A grandeza está na simplicidade, isso é verdade A abordagem do InfoFi está certa, especializar-se é muito mais confiável do que ser grande e abrangente Uma pilha de ferramentas chamativas, a experiência do usuário acaba sendo ruim Qualidade > quantidade, concordo, muitos projetos não entenderam isso Fazer subtração é realmente difícil, mas muitas vezes testa mais a capacidade do que fazer adição

Ver originalResponder0

GameFiCritic

· 01-06 20:49

A teoria de funcionalidades simplificadas já a ouvi muitas vezes, mas a questão é: como é que o InfoFi define esses "melhores instrumentos"? Com dados de suporte? Ou é uma decisão de cabeça quente? --- Projetos DeFi dizem sempre a mesma coisa, no final acabam acumulando funcionalidades para cortar custos e enganar os investidores. O que dizem ser uma boa evolução é na verdade uma evolução superficial, na prática é uma falta de capacidade do produto. --- Qualidade>quantidade, isso não há dúvida, mas o pré-requisito é sobreviver. Mostrem as métricas duras como retenção de usuários, usuários ativos diários, ROI. --- Mais uma história de "lean", a questão é: quantos realmente conseguem manter-se? A maioria dos projetos acaba morrendo após serem cortados. --- Concordo, muitos produtos DeFi são gananciosos, e o resultado é que têm funcionalidades demais, mas nenhuma delas funciona bem. Focar em fazer bem um módulo de funcionalidade, colocar o mecanismo de incentivo em funcionamento, pode ser muito melhor do que tentar fazer tudo de uma vez.

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 01-06 20:49

Menos de coisas desnecessárias, a vantagem competitiva é que é a chave --- Falar em simplificar é fácil, fazer é difícil, o importante é se eles estão dispostos a cortar --- Tenho medo de, ao apagar, acabar também apagando o que os usuários precisam --- Confiável, DeFi deve ser feito assim, acumular funcionalidades é na verdade um fardo --- Mas voltando ao assunto, atualmente as plataformas querem fazer tudo, esse pouco de moderação já é algo raro --- A lógica de que qualidade>quantidade já foi comprovada na cadeia, por que ainda há quem não acredita? --- InfoFi será que aprendeu a ser inteligente ou simplesmente não tem jeito, quem sabe? --- Aplaudo essa ideia, produtos limpos realmente atraem mais as pessoas

Ver originalResponder0

ProbablyNothing

· 01-06 20:36

Em vez de acumular funcionalidades, é melhor aprofundar o núcleo, essa lógica não tem problema. Mas poucos plataformas realmente conseguem executar bem...

Ver originalResponder0