2026-01-06 21:21:24

Quanto mais tempo permanecemos no mundo das criptomoedas, mais conseguimos perceber uma regra: coisas construídas com base na emoção, a popularidade vem rápido e vai rápido; enquanto aqueles projetos que realmente trabalham com infraestrutura, embora tenham um começo lento e atenção baixa, uma vez que se firmam, têm uma vitalidade especialmente resistente.

Recentemente, por que prestar atenção ao Walrus? Na verdade, a resposta é bastante direta.

Ele está resolvendo um problema que quase todos enfrentam, mas poucos realmente querem enfrentar: **Dados, eles contam ou não como ativos?**

Essa questão parece simples, mas por trás dela há um desequilíbrio estrutural no mercado.

**Dados têm sido subestimados há muito tempo**

Costumamos tratar "dinheiro" e "poder de computação" como os recursos de produção mais essenciais, mas poucos discutem seriamente o estado atual dos próprios dados. A realidade é bastante dura:

Dados estão sendo consumidos em grande quantidade

As fronteiras de propriedade dos dados são vagas

Quem gera os dados, muitas vezes, não consegue obter valor algum

Uma analogia simples seria: todos estão extraindo água da mesma fonte, mas aqueles que consertam e mantêm o poço não conseguem lucrar com os benefícios a longo prazo dessa fonte. Essa lógica claramente apresenta problemas.

A ideia do Walrus não é criar um novo balde de água. O que ele quer fazer é transformar "essa fonte" em um sistema capaz de se sustentar e operar em ciclo próprio.

**Por que uma abordagem mais próxima de engenharia, e não de inovação financeira**

Do ponto de vista do design do projeto, o Walrus não está apressado em montar estratégias financeiras chamativas.

Ele prioriza resolver uma questão puramente de engenharia: **Como armazenar e distribuir grandes volumes de dados de forma econômica, estável e confiável a longo prazo?**

A solução técnica usa codificação de borrão combinada com armazenamento distribuído. Os dados são cortados, dispersos e reagrupados, esse processo naturalmente aumenta a resistência à censura, mas o benefício mais importante é — **estabilidade**.

Em cenários de negócios reais, a estabilidade muitas vezes vale mais do que velocidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ImaginaryWhale

· 4h atrás

Resumindo, são apenas aqueles projetos que realmente constroem infraestrutura que conseguem sobreviver por mais tempo. Espera aí, os dados realmente ainda não são considerados ativos? Como é que só percebi isso depois de tanto tempo sendo "cortado"? A ideia do Walrus é interessante, não está tentando fazer truques financeiros, apenas quer resolver o problema de armazenamento, esse sim é prático. A metáfora do poço é excelente, de fato todos estão sugando sangue.

Ver originalResponder0

rekt_but_resilient

· 14h atrás

Falando de forma simples, a infraestrutura é realmente algo que cresce lentamente, mas de forma resistente Aqueles que consertam poços podem lucrar a longo prazo, essa metáfora acertou em cheio.

Ver originalResponder0

ser_aped.eth

· 01-06 21:51

Realmente, aquelas coisas que dependiam de narrativas para especular estão a desaparecer rapidamente, ainda bem que os projetos enraizados na infraestrutura duram mais Já há algum tempo que acho que o ângulo dos ativos de dados tem problemas, mas ninguém realmente quer resolver, a ideia do Walrus é um pouco interessante Remover codificação e adicionar armazenamento distribuído, parece simples, mas realmente é um trabalho difícil, ao contrário daqueles que só vivem de conceitos Quem conserta poços não consegue ganhar com a água do poço, essa metáfora é muito direta haha Só tenho medo de que no final o capital transforme tudo em um jogo financeiro, aí perde a graça

Ver originalResponder0

RadioShackKnight

· 01-06 21:49

Confiável infraestrutura realmente deve ser reconhecida, mas, para ser honesto, a questão da tokenização de dados pode realmente se concretizar ou não, ainda depende do teste do tempo --- A metáfora do poço é boa, mas a questão é quem garantirá que esse ciclo não seja novamente monopolizado por alguns --- Estabilidade > velocidade, essa frase acertou em cheio, mas o mercado nunca faltou por coisas estáveis, o que falta é uma narrativa que gere lucro --- A fronteira da propriedade dos dados é realmente um ponto nebuloso, mas será que a Walrus consegue resolver isso, fica para outro momento --- Mais um projeto que quer transformar o mundo, só ouvir, não se empolgue demais --- Já cansaram de usar aquela tecnologia antiga de codificação distribuída, é só uma embalagem nova para o mesmo vinho --- Finalmente alguém leva a sério a questão dos dados, muito melhor do que as memes moedas por aí --- Armazenamento de longo prazo de baixo custo e estável? Muitos projetos já prometeram isso, mas poucos realmente duraram mais de dois anos

Ver originalResponder0

DeFiChef

· 01-06 21:36

Hmm, a ideia de assetização de dados é realmente uma dor de cabeça que tem sido seriamente ignorada, e a Walrus quer atacar esse osso que todos estão evitando. --- Tanto infraestrutura quanto estabilidade parecem fazer sentido, mas poucos projetos realmente conseguem implementar essa lógica de forma eficaz. --- A metáfora do poço é bastante adequada, o problema agora é quem realmente tem força suficiente para cavar esse poço. --- Se a propriedade dos dados realmente for resolvida, o cenário de mercado mudará radicalmente. A Walrus realmente se arriscaria a fazer um movimento tão grande? --- Plano de engenharia em vez de inovação financeira, soa bem, mas sem liquidez e espaço para especulação, será que consegue sobreviver por muito tempo? --- Estabilidade realmente vale dinheiro, mas o problema é que os investidores de varejo geralmente não concordam, todos querem aquela sensação de ficar rico da noite para o dia. --- Eliminar a codificação de armazenamento distribuído parece que vai voltar às bases técnicas, é preciso que alguém realmente entenda para que funcione.

Ver originalResponder0

GasWrangler

· 01-06 21:33

honestamente, a abordagem de codificação por eliminação do walrus é tecnicamente superior, mas deixe-me ser claro—a maioria dos desenvolvedores não entenderá por que a estabilidade supera as métricas de throughput. quadro de dados como ativo? demonstravelmente sólido, se você analisar corretamente as estruturas de incentivo reais.

Ver originalResponder0