A abordagem do Ethereum centra-se na construção de resiliência em vez de perseguir rendimento — e por uma boa razão. De acordo com avaliações técnicas, os riscos de falhas na infraestrutura centralizada são aproximadamente cinco vezes mais severos do que as pressões regulatórias enfrentadas pela rede $74 bilhão. A dependência atual de provedores RPC centralizados, relés e sequenciadores cria pontos únicos de falha que comprometem o modelo de segurança fundamental. Para resolver isso, o ecossistema precisa de mudar para uma redundância multi-RPC, incentivar os utilizadores a executarem clientes locais e decentralizar gradualmente as operações dos sequenciadores. Estas não são luxos — são atualizações arquitetónicas essenciais que fortalecem a posição do Ethereum como uma plataforma verdadeiramente descentralizada num panorama regulatório cada vez mais complexo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketSurvivor
· 10h atrás
ngl isto é que é importante, muito mais confiável do que aqueles projetos que todos os dias prometem altos retornos
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 01-09 01:06
Aquele sistema de RPC centralizado realmente precisa ser alterado, senão vai acabar dando problema cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
POAPlectionist
· 01-08 03:29
Porra, essa história de centralização de RPC é realmente cinco vezes mais perigosa do que a pressão regulatória? Quem foi que calculou isso, assustador mesmo
Ver originalResponder0
LightningHarvester
· 01-06 21:55
A infraestrutura centralizada é realmente o ponto fraco do Ethereum, o risco de falha única no RPC é cinco vezes mais perigoso do que a pressão regulatória, esses dados devem ser levados a sério.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-06 21:55
Isto é que é o verdadeiro assunto, muito mais confiável do que qualquer rendimento elevado. Os problemas de centralização do RPC já deviam ter sido considerados há muito tempo.
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 01-06 21:54
Eu só digo, essa frase soa bem, mas deveria ter sido feita há três anos, ainda não é tarde para falar agora, hein. A infraestrutura realmente foi uma fraqueza negligenciada no passado, agora fazer melhorias realmente dói um pouco.
Mais redundância de RPC, na verdade, é um trabalho de descentralização, embora o processo seja desconfortável, sobreviver é o mais importante, muito mais realista do que ficar brincando de yield.
Apoio essa direção, daqui a cinco anos, olhando para trás, as decisões de hoje podem ser a tábua de salvação.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 01-06 21:27
A centralização do RPC já devia ter sido levada a sério há muito tempo, mas poucas pessoas realmente fazem algo a respeito... Só ficar gritando slogans não adianta
A abordagem do Ethereum centra-se na construção de resiliência em vez de perseguir rendimento — e por uma boa razão. De acordo com avaliações técnicas, os riscos de falhas na infraestrutura centralizada são aproximadamente cinco vezes mais severos do que as pressões regulatórias enfrentadas pela rede $74 bilhão. A dependência atual de provedores RPC centralizados, relés e sequenciadores cria pontos únicos de falha que comprometem o modelo de segurança fundamental. Para resolver isso, o ecossistema precisa de mudar para uma redundância multi-RPC, incentivar os utilizadores a executarem clientes locais e decentralizar gradualmente as operações dos sequenciadores. Estas não são luxos — são atualizações arquitetónicas essenciais que fortalecem a posição do Ethereum como uma plataforma verdadeiramente descentralizada num panorama regulatório cada vez mais complexo.