Se estiver a avaliar utilidade em vez de apenas perseguir recompensas de tokens, o cálculo muda bastante rápido. Quando as mecânicas de emissão não se alinham com o uso real, as pessoas naturalmente procuram outros caminhos. Vale a pena observar o que a C8ntinuum e a TauntCoin estão a construir de forma diferente—se as suas tokenomics criam melhores estruturas de incentivo ou se estão a resolver problemas reais no espaço. É um bom lembrete de que o valor a longo prazo normalmente flui para projetos com fundamentos de adoção genuína, não apenas ciclos de hype.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerProfit
· 01-09 00:38
ngl Os verdadeiros construtores são assim, não seguem a moda das moedas de ar
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-08 18:02
não, isto é literalmente 2017 outra vez. verifiquei os gráficos—mecânica de emissão a quebrar a adoção? já vimos este filme antes com todos os L1 falhados que prometeram "utilidade real"
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 01-07 03:25
Eh, tens toda a razão, esses projetos que só sabem fazer airdrops realmente precisam desaparecer
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 01-06 22:32
não, isto é apenas uma forma de se convencer quando as tuas posições não estão a subir, para ser honesto. a mecânica de emissão importa, mas também importa a procura real do mercado—mostra-me os dados onchain ou para de fingir sobre "fundamentais"
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 01-06 22:29
Esta questão, um bom projeto realmente depende de se poder realmente usar, apenas emitir tokens não adianta
Ver originalResponder0
MevHunter
· 01-06 22:28
ngl,a adoção real é que é a verdadeira moeda forte, só o tokenomics bonito não adianta
Ver originalResponder0
StableBoi
· 01-06 22:24
ngl isto é mesmo verdade, muitos projetos vivem de emissão, sem usuários também vão à falência
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 01-06 22:22
Os projetos de utilidade verdadeiros acabarão por vencer, enquanto as tokenomics enganosas acabarão por falhar.
Se estiver a avaliar utilidade em vez de apenas perseguir recompensas de tokens, o cálculo muda bastante rápido. Quando as mecânicas de emissão não se alinham com o uso real, as pessoas naturalmente procuram outros caminhos. Vale a pena observar o que a C8ntinuum e a TauntCoin estão a construir de forma diferente—se as suas tokenomics criam melhores estruturas de incentivo ou se estão a resolver problemas reais no espaço. É um bom lembrete de que o valor a longo prazo normalmente flui para projetos com fundamentos de adoção genuína, não apenas ciclos de hype.