2026-01-06 22:32:57

Um projeto teve um bom desempenho no início, com gráficos continuamente ascendentes, mas à medida que vários desenvolvedores começaram a disputar o poder de decisão e a competir com suas próprias estratégias, a situação virou completamente de cabeça para baixo. O preço acabou caindo até atingir zero, e os ativos relacionados e projetos derivados também enfrentaram um colapso. Essa fenômeno é frustrante — claramente é uma narrativa com potencial, mas foi destruída por conflitos de interesses internos à equipe de desenvolvimento, e no final, quem sofre são os detentores que confiaram no projeto. Esses casos refletem as falhas no design do mecanismo de incentivo dos desenvolvedores em certos projetos, e os riscos que toda a ecologia do projeto pode enfrentar quando os participantes priorizam ganhos pessoais em vez da saúde do ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TradingNightmare

· 01-09 19:36

Mais uma história de conflito interno na equipe que termina mal, já estou cansado de ver isso. A fase inicial de alta foi tão forte, mas no final ainda não conseguiu escapar da luta pelo poder? Quando os devs entram em conflito, quem paga a conta são os investidores, essa lógica é realmente imbatível. Por mais que o mecanismo de incentivo seja bem elaborado, não adianta, a natureza humana não tem lei, a ganância sempre vence. Por isso, olhar se a equipe está coesa é muito mais útil do que ler o whitepaper. É por isso que nunca faço all in em um único projeto, diversificar riscos é realmente o caminho. Quantas pessoas ainda vão acabar perdendo tudo nisso...

Ver originalResponder0

SmartContractWorker

· 01-08 07:12

Mais do mesmo, as lutas internas levam diretamente à falência do projeto, a disputa pelo poder de decisão é mais importante do que fazer produtos --- Mecanismos de incentivo típicos que terminam mal, os devs fazem cada um por si, o que equivale a não ter devs --- Assistir ao preço subir até ao desespero e depois cair até ao desespero, os detentores realmente merecem ter azar? --- Resumindo, ninguém realmente quer fazer as coisas bem, todos pensam em fazer um lucro rápido e fugir --- Já vimos muitas dessas situações, deviam ter desenhado mecanismos de equilíbrio na fase de financiamento --- Ecossistema saudável? Riam-se, quantos devs realmente se importam com isso? --- No final, quem sempre sai a perder somos nós, os investidores de varejo, haha

Ver originalResponder0

PortfolioAlert

· 01-07 06:41

Mais um projeto malogrado, as intrigas internas da equipa são realmente o maior assassino --- Desenvolvedores a discutir, investidores a pagar a conta, este padrão é tão familiar --- Resumindo, não há mecanismos de equilíbrio, uma pessoa a decidir é o mais perigoso --- Vendo os gráficos a subir, seguimos o movimento, mas acabamos por ser enterrados numa luta de poder interna, dói-me --- O mecanismo de incentivo é praticamente inexistente, quem é que, porra, iria querer dinheiro para a saúde do ecossistema? --- Um monte de egoístas a sabotarem-se mutuamente, no final a comunidade assume todas as consequências, isto chama-se democracia no web3? --- Já vi muitos assim, no início tudo brilhante, mas assim que há distribuição de lucros, tudo se revela --- Divisão da equipa = morte do projeto, já é uma lei, não é? --- Por isso, ao avaliar um projeto, é preciso ver se o fundador consegue controlar-se, se a cultura da equipa é confiável --- Mais uma taxa de aprendizagem paga, na próxima vez, olho com mais atenção à composição da equipa antes de avançar

Ver originalResponder0

JustHereForMemes

· 01-06 23:02

Mais uma vez, a mesma história, os desenvolvedores começam com palavras doces e promessas, quando têm dinheiro começam a lutar entre si, e no final os investidores levam a culpa É por isso que agora só observo e não participo mais em novos projetos, é demasiado cansativo A equipe não está unida, por mais que a narrativa seja incrível, é inútil Realmente impressionante, coisas que poderiam ter sido bem-sucedidas acabam se destruindo a si mesmas Na área de design de mecanismos de incentivo, parece que todo o setor está completamente podre Por que não distribuem o poder de antemão, em vez de esperar o colapso para se arrepender Mais um projeto destruído por conflitos internos, quem será o próximo? É por isso que agora, ao seguir projetos, primeiro analiso o ambiente da equipe, depois o whitepaper O interesse pessoal dos desenvolvedores > saúde do ecossistema, essa fórmula parece sempre válida no mundo das criptomoedas O mais engraçado é que os detentores ainda têm que pagar pelo jogo de intrigas deles Ver esse tipo de notícia me dá vontade de desistir, é sempre a mesma história todos os dias

Ver originalResponder0

FlatlineTrader

· 01-06 23:01

Mais uma luta interna que arruina um projeto, roteiro clássico Desenvolvedores agindo por conta própria, no final os investidores de varejo é que pagam a conta É por isso que eu olho primeiro a estrutura de governança da equipe do projeto, projetos com um monte de grandes nomes se equilibrando mutuamente eu simplesmente passo Se o mecanismo de incentivo é ruim, esse é o resultado, não há muito o que dizer A ganância humana, por mais boa que seja a narrativa, não adianta Já tinha dito que o maior medo de projetos descentralizados não é a tecnologia, é as pessoas Parece que esse tipo de coisa vai acontecer cada vez mais...

Ver originalResponder0

DancingCandles

· 01-06 23:00

Mais uma luta interna que arruina um projeto... realmente irritante Os desenvolvedores brigam entre si por interesses pessoais, os investidores de varejo acabam pagando a conta, esse padrão já vi muitas vezes Se o mecanismo de incentivo não for bem projetado, é assim mesmo, um grupo de pessoas agindo por conta própria e o projeto está condenado

Ver originalResponder0

AirdropCollector

· 01-06 22:52

Mais um roteiro assim, os desenvolvedores se traem entre si e, no final, quem acaba ficando com o prejuízo somos nós, os investidores de varejo. Se a equipe não é capaz, nem mesmo os melhores conceitos valem a pena. É por isso que agora só me atrevo a brincar com memecoin, afinal, tudo vai zerar de qualquer jeito, pelo menos assim não tenho que ouvir fofocas. Se o mecanismo de incentivo não foi bem configurado desde o início, estava destinado a fracassar, na verdade, ninguém realmente quer fazer as coisas direito. Assistir a esse tipo de projeto despencar do auge não é o mais doloroso, o mais difícil é perceber que o sonho acabou, entende? Por isso, meu princípio agora é um só — se a equipe central não for estável o suficiente, eu nem toco no assunto. Mais uma "narrativa com potencial" que morre na própria natureza humana, já é a quantas?

Ver originalResponder0

rugpull_survivor

· 01-06 22:49

Mais uma vez, o velho truque de divisão interna, quando a equipe de desenvolvimento se desentende, o projeto acaba A falta de harmonia na equipe é mais fatal do que problemas técnicos, realmente É por isso que agora só olho para projetos com uma estrutura de governança clara Na fase inicial do dyor, é mais fácil ser enganado por essa narrativa, dá vontade de morrer Desenvolvedores com segundas intenções, investidores de varejo acabam assumindo a responsabilidade, roteiro clássico Mecanismos de incentivo inadequados são como minas terrestres, inevitavelmente vão explodir

Ver originalResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-06 22:45

Mais um roteiro ruim... As lutas internas da equipa acabam por matar um projeto, é realmente incrível --- Resumindo, é porque o mecanismo de incentivo não foi bem desenhado, os desenvolvedores têm interesses ocultos e todos querem ser o chefe --- Ter uma boa mão e jogá-la mal é realmente absurdo, não admira que ninguém confie na equipa do projeto --- Ecologia saudável? Riram-se, eles nem sequer pensaram nisso, certamente --- É por isso que agora, ao avaliar um projeto, primeiro verifico se a equipa é estável; assim que vejo sinais de divergência, fujo --- Os mais pobres são mesmo os detentores que confiaram, perderam tudo --- Conflitos de interesse são mesmo um assassino de projetos, não há cura

Ver originalResponder0

Ver projetos